Постановление № 5-28/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 5-28/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

12 октября 2017 года город Полярный

Заместитель председателя Полярнинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Васильковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № ..., проходящего военную службу по контракту, сержанта ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в 5-м часу 30 сентября 2017 года около дома № 18 по ул.Советской в г.Полярном Мурманской области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), управлял автомобилем «***», государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2, не оспаривая факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, указал, что в настоящее время не имеет права управления транспортными средствами, поскольку не сдал теоретический экзамен после применения к нему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем совершенное им правонарушение подлежит квалификации по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Кроме того, указал, что в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Помимо личного признания вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № ..., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № ..., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ..., чеком прибора Aлкотектор PRO-100 combi № 000745 (заводской № 632800, дата калибровки 20 января 2017 года), рапортом инспектора ДПС Уч.4

Согласно рапорту инспектора ДПС Уч.4, во время несения службы в 5-м часу 30 сентября 2017 года у дома № 18 по ул.Советской в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель» был остановлен двигавшийся рывками автомобиль под управлением ФИО2, от которого исходил запах алкоголя. В результате проведенного освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения выполнено в соответствии с правилами, установленными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. У сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения.

Освидетельствование проведено полномочным должностным лицом с применением видеозаписи с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

Полученная с помощью анализатора паров этанола «Алкотектор PRO-100 Комби» № 632800 проба свидетельствовала о наличии у ФИО2 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,930 мг/л, что значительно превышало погрешность прибора - 0,048 мг/л и установленную в примечании к ст.12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л.

ФИО2 согласился с результатами проведенного освидетельствования.

Пунктом 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства и доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирую содеянное по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Вопреки мнению ФИО2, по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подлежат квалификации действия, выразившиеся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из положений ст.3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Во исполнение данной нормы закона Постановлением Правительства РФ от 14 ноября 2014 года № 1191 утверждены Правила возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Указанным нормативным правовым актом установлено, что возврат водительского удостоверения лицу, подвергнутому административному или уголовному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами, производится после проверки знания им ПДД в подразделении Госавтоинспекции. Проверка осуществляется путем сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами.

Согласно материалам дела, ФИО2 10 июня 2016 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подвергался административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, которое было исполнено 22 августа 2017 года, в связи с чем срок лишения ФИО2 права управления транспортными средствами истек. Иных оснований прекращения действия его права на управление транспортными средствами не установлено.

Таким образом, на момент совершения правонарушения ФИО2 не относился к лицам, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наличие порядка возврата водительского удостоверения, предусматривающего процедуру проверки знаний ПДД, также не свидетельствует о лишении ранее предоставленного ФИО2 специального права или его утрате.

Данный вывод в полной мере согласуется с правовой позицией, изложенной в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Совершение ФИО2 административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, в силу ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим ответственность.

В то же время, учитывается чистосердечное раскаяние ФИО2 в совершенном.

Основания для назначения наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренные ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлены и в материалах не содержатся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить сумму административного штрафа получателю на следующий счет: УФК по Мурманской области (ОМВД России по ЗАТО Александровск), ИНН <***>, р/с <***> в отделение Мурманск, г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811630020016000140, КПП 511201001, ОКТМО 47737000, УИН 18810451170300001634.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя

Полярнинского гарнизонного военного суда ФИО1