Решение № 2-2862/2017 2-2862/2017~М-2469/2017 М-2469/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2862/2017

№ 2-2862/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи) Самошенковой Е.А.,

При секретаре Рединовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский банк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладом» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор № в соответствии с условиями которых заемщику предоставлен кредит в размере 120 000 руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15% годовых. Банком полностью исполнены обязательства перед заемщиком. Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов по нему в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи, с чем у него перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 994,52 рубля, из которых 96 649,68 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 39 921,01 рублей - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, 12 423,83 рублей - штраф за пользование кредитом, которую и просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4179,89 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежаще, явку своего представителя не обеспечил, в адресованном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ей суммы в размере 120 000 руб. по ставке 15 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-17)

Истец свои обязательства по выдачи суммы кредитных средств ФИО1 выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 3333,33 руб. одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком штрафа за каждое нарушение в размере 1,5% ежедневно от суммы просроченного платежа по кредиту, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг за количество дней просрочки.

Сведений об оспаривании кредитного договора и его условий суду не представлено.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «Смоленский Банк», регистрационный номер №, ИНН/КПП № расположенное по адресу: <адрес>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании определения Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № срок конкурсного производства в отношении ОАО «Смоленский Банк» продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 994,52 рубля, из которых 96 649,68 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 39 921,01 рублей - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, 12 423,83 рубля - штраф за пользование кредитом.(л.д.6-7)

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которые остались без ответа. (л.д. 23,24).

Поскольку ответчик, вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, не предоставил, и судом установлено нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, поэтому сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору должна быть бесспорно взыскана с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 994,52 рублей, а также 4 179,89 рублей в возврат государственной пошлины.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Самошенкова