Решение № 2А-288/2018 2А-288/2018 ~ М-155/2018 М-155/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-288/2018

Дело № 2а-288/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Гулиной И.В.,

с участием пом. прокурора Нытвенского района Кривенышевой Н.Г.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Нытвенскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по Нытвенскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком до погашения судимости, т.е. до 21.09.2020 года.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 ранее судим: 26 января 2007 года Нытвенским районным судом Пермской области по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. 10 сентября 2012 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края на основании ст. 79 УК РФ освободился условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 10 месяцев 14 дней.

24 сентября 2012 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по Нытвенскому району как лицо, условно-досрочно освободившееся на неотбытый срок 02 года 10 месяцев 14 дней. Срок условно-досрочного освобождения закончился 23 июля 2015 года. За период условно-досрочного освобождения замечаний к ФИО2 не было, к административной ответственности не привлекался, на регистрационные отметки прибывал своевременно.

После окончания срока условно - досрочного освобождения привлекался к административной ответственности. В настоящее время состоит на учете в МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, как лицо, привлеченное к уголовной ответственности и отбывающее условное наказание по ст. 264.1 УК РФ. В течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи от 30.03.2017 года ему было назначено административное наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 06.12.2017 года; постановлением Нытвенского районного суда от 04.04.2017 года было вынесено административное наказание по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей, штраф оплачен 04.07.2017 года. Таким образом ФИО2 судим за совершение особо тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость, совершает в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, а также посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 с иском не согласен, пояснил, что за совершенное им уже отбыл наказание, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, у него работа, дети, нет времени ходить на отметки.

Заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на 2 г. с установлением обязанностей, указанных истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1. ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пункт 2 ч.3 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона, срок административного надзора для лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден 26 января 2007 года Нытвенским районным судом Пермской области по <данные изъяты> к <данные изъяты> годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-9).

10 сентября 2012 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края на основании ст. 79 УК РФ освободился условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 10 месяцев 14 дней (л.д. 10).

Из документов, имеющихся в деле, следует, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>8, совместно с супругой ФИО1 и двумя несовершеннолетними детьми, работает в 3 цехе ООО «Нытва», имеет постоянный доход. От соседей и родственников жалоб не поступало. По характеру несдержанный, конфликтный, склонен к употреблению спиртных напитков. Состоит на учете в УИИ как лицо, привлеченное к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. Характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 11-16, 21-26).

Согласно справкам Нытвенской ЦРБ, ФИО2 на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 20).

30.03.2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 17). Штраф оплачен (л.д. 14).

04.04.2017 г. постановлением Нытвенского районного суда ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей (л.д. 18-19). Штраф оплачен (л.д. 14).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является лицом, освобожденным условно-досрочно из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость, совершает в течение одного года два административных правонарушения, против порядка управления, а также посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Суд критически относится к доводам административного ответчика, поскольку административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

На основании изложенного заявление ОМВД России по Нытвенскому району об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежит удовлетворению.

Срок административного надзора с учетом требований закона, исходя из обстоятельств данного дела, суд устанавливает сроком на 2 года.

Из положений п.2 ч. 3 ст.5 Закона об административном надзоре следует, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО2, который характеризуется отрицательно, суд считает целесообразным установить ФИО2 следующие ограничения: обязательную явку 2 раза в месяц в Отдел Министерства внутренних дел России по Нытвенскому району для регистрации, запрет на выезд за пределы г.Нытва Пермского края, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица - <адрес> в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой в ночное время.

Руководствуясь ст.ст. 175-176, 178-180, ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на два года с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц для регистрации в Отдел Министерства внутренних дел России по Нытвенскому району;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица - <...>, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночное время.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова