Решение № 2-11/2024 2-11/2024(2-273/2023;)~М-229/2023 2-273/2023 М-229/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-11/2024

Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2023-000474-65

2-11/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 февраля 2024 года. г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Тарасенкове А.Н., помощнике ФИО1,

с участием истца – ответчика по встречному иску ФИО2,

ответчика – истца по встречному иску ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании незначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении и признании права собственности на долю, выплате компенсации за долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Порховский районный суд Псковской области с иском к бывшему супругу ФИО3 и дочери ФИО4 об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что сторонам, а также несовершеннолетней дочери, ФИО5, каждому принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Поскольку ответчиками созданы препятствия истцу в пользовании квартирой последняя просит обязать ФИО3 не препятствовать истцу в пользовании квартирой и передать ей ключи от квартиры; выделить сособственникам в пользование определённые жилые комнаты, установить порядок участия сторон в оплате коммунальных платежей и обслуживания жилья.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 предъявил к ФИО2 встречный иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам и, указывая на неисполнение последней своих обязательств по заключенному сторонами в 2017 году при разводе мировому соглашению, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по расходам на коммунальные услуги за период с ноября 2022 года по ноябрь 2023 года в сумме 20764 рубля.

Кроме того, ФИО3 предъявил к ФИО2 дополнительный встречный иск о признании незначительной 1/4 доли последней в праве собственности на квартиру, прекращении и признании права собственности на долю, выплате компенсации за долю в сумме 250 тысяч рублей. В обоснование иска указано, что на протяжении нескольких лет в спорной квартире проживает ФИО3 с дочерьми, ФИО2 квартирой не пользуется, расходы на её содержание не несёт, согласилась на получение денежной компенсации за свою долю в праве собственности на квартиру.

Определением суда от 09.02.2024 производство по указанному гражданскому делу прекращено в части иска ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных услуг и встречного иска ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в связи с отказами сторон от указанных исковых требований.

В судебном заседании истец-ответчик по встречному иску ФИО2 исковые требования ФИО3 о признании незначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении и признании права собственности на долю, выплате компенсации за долю в вышеуказанной сумме признала.

Как следует из пояснений сторон, признание указанного иска в совокупности с отказами ФИО2 и ФИО3 от иных исковых требований связано с достигнутым сторонами примирением.

Признание встречного иска ФИО2 оформлено в письменном виде, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.Так, сособственник указанной квартиры ФИО4, участвующая в судебном разбирательстве в качестве ответчика по иску ФИО2, исковые требования ФИО3 поддержала, против признания данного иска ФИО2 возражений не высказала. Доля ФИО4, а также доля другого сособственника квартиры, несовершеннолетней ФИО5, в результате удовлетворения встречного иска ФИО3 останутся неизменными. ФИО6 после развода в 2017 году родителей проживают с отцом ФИО3

Предложенная ответчиком-истцом по встречному иску ФИО3 в качестве компенсации за долю денежная сумма на основании ч. 1 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации внесена им на счет Управления Судебного департамента в Псковской области, что подтверждено чеком по банковской операции от 09.02.2024.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд принимает признание ФИО2 встречного иска ФИО3, в связи с чем исковые требования последнего подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Встречные исковые требования ФИО3, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, к ФИО2, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, о признании незначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении и признании права собственности на долю, выплате компенсации за долю удовлетворить.

Признать 1/4 (одну четвертую) долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру, имеющую кадастровый № и расположенную по адресу: <адрес>, незначительной.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, имеющую кадастровый № и расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на принадлежавшую ФИО2 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, имеющую кадастровый № и расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей из средств, внесённых 9 февраля 2024 года на счёт Управления Судебного департамента в Псковской области.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 12 февраля 2024 года.

Судья: ______________________

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда: __________ А. Б. Никитин.

Решение в законную силу не вступило.