Решение № 02-0086/2025 02-0086/2025(02-3101/2024)~М-0935/2024 02-3101/2024 М-0935/2024 от 21 июля 2025 г. по делу № 02-0086/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года

Черемушкинский районный суд в составе

председательствующего судьи Белянковой Е.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания действительным и подлежащим исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании завещания действительным и подлежащим исполнению, указав в обоснование заявленных требований, что 15 августа 2023 года умер ее супруг - фио, и после его смерти открылось наследство, в состав которого входят:

- ½ доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Чертаново Центральное, адрес,

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, Садовое товарищество «Местпромовец», уч. 55,

- здание, расположенное по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, квартал 75, владение 55, строение 1,

- автомобиль марка автомобиля, 2011 г.в..

- имущественные права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО) и адрес.

23 августа 2023 года на основании заявления ответчика ФИО2 (сына умершего супруга истца) у нотариуса адрес фио было открыто наследственное дело № 35520436-109/2023 в отношении имущества умершего.

05 сентября 2023 года истец ФИО1 также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства супруга по всем основаниям.

Истец представила нотариусу хранившийся у нее подлинный (второй) экземпляр завещания наследодателя, удостоверенный нотариусом адрес фио 16 февраля 2004 года, за реестровым № К-1327, согласно которому все имущество завещано им в пользу истца фио, и 16 января 2024 года подала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве собственности и свидетельств о праве на наследство по завещанию на имущество наследодателя.

16 января 2024 года постановлением нотариуса рег. нотариального округа адрес фио отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на том основании, что архив нотариуса адрес фио после сложения полномочий в 2004 году в Московскую городскую нотариальную палату передан не был, в связи с чем подтвердить факт удостоверения указанным нотариусом завещания от 16.02.2004 года в пользу ФИО1 не представляется возможным.

Истец ФИО1 и ее представитель фио в судебном заседании на иске настаивали, поддержали доводы и требования иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 76, 95). В своих письменных заявлениях в адрес суда указал, что завещание своего отца фио признает действительным, его действие не оспаривал и не оспаривает.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, изучив наследственное дело, считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту сокращенно - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пункт 2 статьи 218 ГК РФ определяет, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Как указано в статье 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Статьей 73 Основ законодательства РФ о нотариате, предусмотрено, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Согласно статье 58 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус в случае получения уведомления об отмене завещания, а равно получения нового завещания, отменяющего или изменяющего составленное ранее завещание, делает об этом отметку на экземпляре завещания, хранящемся у нотариуса, и в реестре регистрации нотариальных действий. Уведомление об отмене завещания должно быть нотариально удостоверено.

Согласно правилам при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию,

нотариус, наряду с проверкой обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Основ законодательства РФ о нотариате, проверяет, не отменено ли завещание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Материалами дела подтверждается, что фио, 16.02.2004 года составил завещание, согласно которому, все свое имущество завещал своей супруге – истцу ФИО1.

Указанное завещание 16 февраля 2004 года удостоверено нотариусом адрес фио, зарегистрировано в реестре нотариуса за номером № К-1327 (л.д.8).

фио умер 15 августа 2023 года, что подтверждается имеющимся в деле свидетельством о смерти <...>, выданным 16 августа 2023 года Органом ЗАГС Москвы № 122 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг населения Сосенское (л.д. 6).

После смерти фио 23 августа 2023 года по заявлению ФИО2 нотариусом нотариального округа адрес фио открыто наследственное дело № 35520436-109/2023 в отношении имущества умершего 15.08.2023 года его отца фио

При жизни фио на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- ½ доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Чертаново Центральное, адрес,

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, Садовое товарищество «Местпромовец», уч. 55,

- здание, расположенное по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, квартал 75, владение 55, строение 1,

- автомобиль марка автомобиля, 2011 г.в..

- имущественные права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО) и адрес.

05 сентября 2023 года истица ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по всем основаниям.

16 января 2024 года истица ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, состоящем из помещения XVI-25 (машино-места) с кадастровым номером 77:05:0007002:9936 по адресу: адрес, Чертаново Центральное, адрес, пом. XVIмашиномест25, площадью 17,9 кв.м (оформленного на имя пережившей супруги ФИО1), а также о выдаче свидетельств о праве собственности и свидетельств о праве на наследство по завещанию на имущество наследодателя.

Однако, до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по завещанию ей нотариусом не выдано.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратился ответчик ФИО2, являющийся родным сыном наследодателя фио Иных наследников после смерти фио не имеется.

В материалах наследственного дела имеется копия завещания наследодателя, удостоверенного нотариусом адрес фио 21 июня 1996 года за реестровым № 1-1290, согласно которому из принадлежащего имущества – жилой дом и постройки, расположенные на земельном участке площадью 800, находящиеся по адресу: адрес, Садоводческое товарищество «Местпромовец», уч. 55, завещаны фио,паспортные данные.

Указанное завещание отменено последующим завещанием наследодателя, удостоверенным нотариусом адрес фио 16 февраля 2004 года, за реестровым № К-1327, согласно которому все имущество завещано им в пользу гр. ФИО1, паспортные данные. Сведения о наличии распоряжений об отмене данного завещания и/или последующих завещаний от имени наследователя, отсутствуют.

Согласно письма Московской городской нотариальной палаты от 24 января 2024 года № 07/458 (л.д. 11-12) и письма Московской городской нотариальной палаты от 06 марта 2024 года № 07/2116 (л.д. 18-19), при прекращении полномочий нотариуса фио дела, находящиеся у нее на хранении, должна была передать другому нотариусу в порядке, определенном федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, либо Московской городской нотариальной палате.

Однако, после лишения нотариуса фио права осуществления нотариальной деятельности архив нотариуса фио ни в МГНП, ни иным нотариуса адрес не были передавался.

Истица просит суд признать вышеуказанное завещание действительным и подлежащим исполнению, в связи тем, что оно удостоверено нотариусом фио, которая была лишена права на осуществление нотариальной деятельности в мае 2004 году и не сдала документы, входящие в нотариальный архив, в Московскую городскую нотариальную палату или иному нотариусу адрес. В связи с чем, не представляется возможным получить первый экземпляр завещания и подтвердить факт удостоверения указанным нотариусом завещания от 16.02.2004 года в пользу ФИО1

Анализируя постановление нотариуса фио об отказе в совершении нотариального действия от 16 января 2024 года, а также сведения, поступившие из Московской городской нотариальной палаты, суд приходит к выводу, что право истца ФИО1 на принятие наследства по завещанию нарушено в связи с отсутствием архива нотариуса фио, в котором хранился первый экземпляр спорного завещания.

Судом в судебном заседании исследовано спорное завещание в подлиннике. Завещание составлено в надлежащей форме, отвечает требованиям законодательства. В судебном заседании не представлено доказательств о том, что завещание составлялось помимо воли наследодателя фио

фио фио на распоряжение в случае его смерти принадлежащим ему имуществом, выраженная в завещании, изложена в письменной форме ясно и буквально. Завещание записано нотариусом со слов фио и до его подписания полностью прочитано ему.

Согласно письма Московской городской нотариальной палаты от 24 января 2024 года № 07/458 (л.д. 11-12), нотариус адрес фио была наделена полномочиями нотариуса, при этом нотариус фио была лишена полномочий нотариуса на основании решения Коптевского районного суда адрес от 08.04.2004 года (приказ Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по адрес от 20.05.2004 года за № 219-н), т.е. на момент удостоверения завещания обладала вышеуказанными полномочиями.

Согласно письма Московской городской нотариальной палаты от 06 марта 2024 года № 07/2116 (л.д. 18-19), бланк единого образца, предназначенный для совершения нотариальных действий серии 77 НП № 3790061 (формат А4) был выдан 03.12.2003 на накладной № 6416 нотариусу адрес фио Информация об утрате, порче бланка единого образца, предназначенного для совершения нотариальных действий серии 77 НП № 3790061 в Московскую городскую нотариальную палату не поступала.

Кроме того, в судебном заседании было исследовано заключение эксперта № 2-3101/2024 от 02 сентября 2024 года по результатам проведения судебной почерковедческой экспертизы и судебной-технико-криминалистической экспертизы документов (л.д.108-142). В соответствии с выводами эксперта (ответ на вопрос № 2) подпись с расшифровкой от имени фио в представленном завещании от 16.02.2004 года выполнена фио. Указанное заключение эксперта согласуется с заключением специалиста фио № 24-218 от 03 апреля 2024 года (л.д. 60-73), в соответствии с которым удостоверительная рукописная запись «Тарасов Александр Валентинович» и подпись от его имени, расположенные в нотариальном завещании на бланке 77НП 3790061 от 16.02.2004 года выполнены фио, а не другим лицом.

Также было в судебном заседании исследовано заключение эксперта № 2-86/2025 от 05 июня 2025 года по результатам проведения дополнительной судебно-криминалистической экспертизы документов (л.д. 165- 182), в соответствии с которым оттиск печати нотариуса, расположенный в завещании фио, удостоверенного нотариусом адрес фио 16.02.2004 года за реестровым номером № К-1327, соответствует оттиску печати нотариуса фио в декларации об изготовлении печати нотариуса адрес фио от 24.12.2003 г., оттиски печати являются идентичными (нанесены одной печатной формой).

Суд принимает исследованные доказательства, поскольку они не противоречат друг другу, в совокупности подтверждают, что завещание подписано наследодателем лично, удостоверено нотариусом и зарегистрировано в реестре в установленном порядке.

Само завещание содержит указание на место и дату его удостоверения.

Таким образом, при составлении и удостоверении завещания фио были соблюдены все требования закона. На момент составления и удостоверения завещания, нотариус фио осуществляла свою деятельность в установленном законом порядке.

Нотариус фио была лишена права осуществления нотариальной деятельности в мае 2004 года, но документы, входящие в нотариальный архив, в Московскую городскую нотариальную палату на хранение не передала.

Вместе с тем, невозможность получения экземпляра завещания из архива нотариуса фио не может повлечь нарушение прав и законных интересов истца как наследника.

Судом не установлено направленной воли наследодателя на изменение или отмену завещания фио, оснований для признания завещания недействительным.

При разрешении вопроса о признании завещания действительным либо недействительным действующим законодательством предусмотрено учитывать подлинность воли наследодателя, которая по настоящему делу не опорочена.

Исходя из заявленных требований о действительности завещания, суд полагает, что необходимо учитывать выраженную завещателем волю о принадлежавшем ему имуществе. Действующее законодательство содержит презумпцию наследственного права - всякое завещание предполагается действительным, пока не доказано обратное, причем бремя доказывания в этом случае возлагается на того, кто признает завещание недействительным.

При этом суд учитывает, что с момента составления завещания 16 февраля 2004 года и до момента смерти наследодателя фио 15 августа 2023 года прошел значительный период времени, в течение которого последний имел возможность, как отменить или изменить завещание, так и составить новое завещание в случае изменения своей воли, связанной с завещанием принадлежащего ей имущества.

Таким образом, предполагается, что документ, составленный завещателем и содержащий распоряжения об имуществе, является действительным, так как он был удостоверен нотариусом.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных истицей требований и признания действительным и подлежащим исполнению завещания, составленного 16 февраля 2004 года фио на имя истца ФИО1, паспортные данные, удостоверенного нотариусом адрес фио, за реестровым № К-1327, которым фио распорядился всем движимым и недвижимым имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать действительным и подлежащим исполнению завещание фио, составленное 16 февраля 2004 года в пользу ФИО1, удостоверенное нотариусом адрес фио 16 февраля 2004 года, зарегистрированное в реестре за № К-1327.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 июля 2025 года

Судья фио