Постановление № 5-121/2024 от 8 марта 2024 г. по делу № 5-121/2024

5-121/2024

16RS0037-01-2024-001169-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2024 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Хисматуллина И.А., при секретаре Политовой Е.А., с участием адвоката Маслова Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1), <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия было установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, продолжает осуществлять трудовую деятельность без соответствующих разрешительных документов, а именно осуществлял штукатурные работы, имея патент на осуществление трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего. Таким образом, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 повторно нарушил требования Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», занимаясь трудовой деятельностью без заключения трудового договора.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ въехал в Российскую Федерацию, цель въезда указал работа. По прибытию в <адрес> встал на миграционный учет по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он получил патент, в котором была указана профессия – подсобный рабочий. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в здании «Татнипинефть» в качестве подсобного рабочего, штукатурные работы не выполнял, в этот день в спец.одежде не находился.

Составитель протокола об административном правонарушении – старший инспектор ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО2 предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, подтвердила нарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и просила привлечь ФИО1 к административной ответственности, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ, так как осуществлял трудовую деятельность без соответствующих разрешительных документов, однако в настоящее время он продолжает осуществлять трудовую деятельность без соответствующих разрешительных документов, осуществлял штукатурные работы, имея патент на осуществление трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего.

Согласно части 3 статьи 18.10 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу либо патента.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, гражданин Республики Узбекистан ФИО1, несмотря на привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ, повторно осуществляет трудовую деятельность без соответствующих разрешительных документов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 18.10 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО2; постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями на лицо, письменным объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ въехал в Российскую Федерацию, цель въезда указал работа, о прибытию в <адрес> встал на миграционный учет по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он получил патент, в котором была указана профессия – подсобный рабочий. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в здании «Татнипинефть» по адресу: <адрес>, а именно выполнял малярные работы на третьем этаже.

Из приобщенного к материалам дела объяснения ФИО4 следует, что в его обязанности входит курирование пяти административных зданий ПАО «Татнефть». ДД.ММ.ГГГГ его в его адрес поступило письмо о том, что с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в административных зданиях по адресу: <адрес> будут производиться строительные работы на втором и третьем этажах, также прилагался список рабочих. С 1 по ДД.ММ.ГГГГ7 года согласно списку он допустил к работе рабочих, в числе которых был и ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ работал на третьем этаже здания, производил штукатурно-малярные работы по отделке откосов.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.10 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о незнании русского языка не могут быть приняты во внимание, поскольку въезжая на территорию РФ с целью работы, знание русского языка в предусмотренном для этого объеме являлось обязательным. Кроме того, в ходе производства по делу об административном правонарушении все права, в том числе право заявлять ходатайства, пользоваться помощью переводчика, ФИО1 были разъяснены и понятны, при этом, ФИО1 сделано заявление о том, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается, каких-либо ходатайств в целях реализации своих прав он не заявлял. Кроме того, в ходе рассмотрения дела ФИО1 давал объяснения на русском языке, указав, что вину в совершении правонарушения не признает.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющего хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда из Российской Федерации.

Вопреки доводам адвоката Маслова Б.В., учитывая непродолжительное время пребывания ФИО1 в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отсутствие дохода и обеспеченности жильем на территории Российской Федерации, оснований полагать, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, не имеется. Суд не находит оснований для применения положений части 3.8 статьи 4.1 Федерального закона № ФЗ «О внесении изменений в кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

ФИО1 поместить в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по <адрес>), до его административного выдворения за пределы Российской Федерации, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение в части выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации возложить на <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес> Республики Татарстан.

<данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно частям 1.1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, и вручить либо в течение трех дней направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Хисматуллина И.А.

Постановление вступило в законную силу _________________2024 года

Судья Хисматуллина И.А.