Решение № 2-1225/2019 2-1225/2019~М-1206/2019 М-1206/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-1225/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,

при секретаре Игумновой Е.П.,

с участием истца ФИО1, представителя третьего лица Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1225/2019 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, сумму потерянного инвестиционного дохода в Пенсионный Фонд Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в ходе проведенной им проверки своего лицевого счета, по информации ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе по Иркутской области о состоянии лицевого счета от 16 апреля 2019 года, им был выявлен перевод средств пенсионных накоплений в АО «НПФ «Будущее» путем заключения договора № от 29 декабря 2017 года между АО «НПФ «Будущее» и им.

Основанием для заключения данного договора послужило якобы его заявление в адрес Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес), подлинность подписи в заявлении, удостоверена нотариусом (адрес) нотариального округа (адрес) Ч.М.В. данное заявление зарегистрировано Пенсионным фондом Российской Федерации 20 ноября 2017 года за № и фактически удовлетворено. По информации ГУ-УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области от 25 апреля 2019 года № до перехода в АО «НПФ «Будущее» сумма средств его пенсионных накоплений составляла 61 273 руб. 31 коп., в АО «НПФ «Будущее» переданы средства пенсионных накоплений в сумме 50 868 руб. 09 коп., при этом потерянный инвестиционный доход составил сумму 10 405 руб. 22 коп. Так как он с заявлением в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес) о намерении осуществлять дальнейшее формирование своей накопительной пенсии через негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ «Будущее» никогда не обращался, такое заявление не подписывал, к нотариусу (адрес) нотариального округа (адрес) Ч.М.В. также никогда не обращался, договор об обязательном пенсионном страховании № от 29 декабря 2017 года с АО «НПФ «Будущее» не заключал, а имеющиеся в этих документах подписи не соответствуют его. Лицо, выступившее от его имени при оформлении указанных документов, ему неизвестно. В данный промежуток времени он находился в г. Братске, что объективно подтверждается справкой с места работы, что в период с 19 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года за пределы г. Братска он не выезжал. Необходимость выезда в (адрес) для заверки заявления у нотариуса отсутствует, так как в (адрес) есть филиал АО «НПФ «Будущее» куда он мог бы прибыть лично, при наличии желания и оформить договор. Полностью опровергает подлинность вышеуказанного заявления и договора об обязательном пенсионном страховании № от 29 декабря 2017 года, заключенного от его имени с АО «НПФ «Будущее», и свидетельствуют об отсутствии его волеизъявления на заключение данного договора и его недействительности. В свою очередь, подложность от его имени заявления в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес) и договора об обязательном пенсионном страховании № от 29 декабря 2017 года свидетельствует о нарушении ст. 32 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по требованиям которой отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд вправе только застрахованное лицо, и п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в силу которой, договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 36.5 Закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом такого договора недействительным. В этом случае на основании п. 4 ст. 36.5 Закона № 75-ФЗ для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 указанного закона.

Данная сделка нарушает его права и охраняемые законом интересы, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Основываясь на изложенных требованиях закона, учитывая, что он на день подачи заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» находился в г. Братске Иркутской области, договор об обязательном пенсионном страховании не подписывал, иным образом волеизъявление на заключение не выражал, указанный договор № об обязательном пенсионном страховании между ним и АО «НПФ «Будущее» от 29 декабря 2017 года является недействительным.

По информации ГУ-УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области № от 25 апреля 2019 года сумма средств пенсионных накоплений переданных в АО «НПФ «Будущее» составляет 50 868 руб. 09 коп., при этом потерянный инвестиционный доход составил сумму 10 405 руб. 22 коп. По информации ГУ-УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 11 июля 2019 года сумма страховых отчислений в период с 01 января 2018 года по 28 сентября 2018 года составила сумму 14 875 руб. 28 коп., а в период с 01 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года составила сумму 5 043 руб. 51 коп. Таким образом, всего с момента перехода в АО «НПФ «Будущее» сумма средств страховых пенсионных отчислений переданных в АО «НПФ «Будущее» составляет 19 918 руб. 79 коп. Таким образом, общий размер денежных средств переданных в АО «НПФ «будущее» составляет 50 868 руб. 09 коп. + 10 405 руб. 22 коп. + 19 918 руб. 79 коп. = 81 192 руб. 10 коп.

Просит с учетом уточнений:

Признать договор № от 29 декабря 2017 года об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и им недействительным.

Обязать АО «НПФ «Будущее» передать средства его пенсионных накоплений в размере 50 868 руб. 09 коп. и сумму потерянного им инвестиционного дохода в размере 10 405 руб. 22 коп. в ГУ – УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, месте и времени рассмотрения дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Ранее представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» - Н.А.В., действующая на основании доверенности № от 17 сентября 2019 года, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области - ФИО2, действующая на основании доверенности от 27 декабря 2018 года, решение по иску оставила на усмотрение суда.

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 13 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области – Т.Т.В., действующая на основании доверенности от 27 декабря 2018 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ранее просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОПФР по Иркутской области, а также представила письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, тщательно проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

20 ноября 2017 года в Отделение ПФР по (адрес) было представлено заявление ФИО1 о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, согласно которому сообщено о намерении со следующего года осуществлять дальнейшее формирование накопительной пенсии через негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ «Будущее».

29 декабря 2017 года АО «НПФ «Будущее» (фонд) и ФИО1 (застрахованное лицо) заключили договор об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Будущее» и застрахованным лицом №, согласно которому фонд в соответствии с Федеральным законом от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», страховыми правилами фонда и настоящим договором обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 по состоянию на 01 июля 2019 года и 01 апреля 2019 года страховщиком с 04 марта 2018 года является АО НПФ БУДУЩЕЕ. Пенсионные отчисления на счет ФИО1 перечисляло (данные изъяты) в 4 квартале 2017 года.Из справки (данные изъяты) № от 12 июля 2019 года следует, что ФИО1 работал в (данные изъяты) на условиях – основное место работы и в период с 19 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года в командировку за пределы г. Братска не выезжал.

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 30 сентября 2019 года по ходатайству истца назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Братская независимая экспертиза».

Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от 16 октября 2019 года подписи в договоре № от 29 декабря 2017 года об обязательном пенсионном страховании, заключенном между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом ФИО1, выполнены не ФИО1, а другим лицом без подражания его подписи.

Суд признает экспертное заключение как относимое, допустимое и достоверное доказательство по делу, поскольку заключение соответствуют требованиям ст. ст. 55, 59, 60, 84-86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценщик предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, судом установлено, на чем основаны выводы эксперта, которым приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, заключение содержит мотивировку сделанного вывода и подробное описание проведенного исследования, судом не установлено наличие заинтересованности эксперта в исходе дела, поэтому заключение оценено судом с учетом ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Анализируя, представленные суду доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательств в силу ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках избранного истцом способа защиты нарушенного права, суд приходит к выводу, что договор № от 29 декабря 2017 года об обязательном пенсионном страховании между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и ФИО1 следует признать недействительным, поскольку подпись в данном договоре выполнена не ФИО1, а другим лицом без подражания его подписи.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления одного из следующих событий в зависимости от того, какое из них наступило ранее: признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Согласно п. 4 ст. 36.5 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее: в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Согласно выписке АО «НПФ «Будущее» о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица ФИО1 по состоянию на 12 августа 2019 года Пенсионным фондом Российской Федерации были перечислены средства пенсионных накоплений по состоянию на 27 марта 2018 года в размере 50 868 руб. 09 коп.

Таким образом, поскольку договор № от 29 декабря 2017 года признан судом недействительным в соответствии с абз.7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ, то АО «НПФ «Будущее» обязано передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию, т.е. Пенсионному фонду Российской Федерации, средства пенсионных накоплений в размере 50 868 руб. 09 коп.

В удовлетворении исковых требований об обязании передать средства пенсионных накоплений ГУ – УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области следует отказать, поскольку предыдущим страховщиком является Пенсионный фонд Российской Федерации, а ГУ – УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области является его территориальным органом.

Как следует из возражений ответчика на исковое заявление, отзыва ГУ – ОПФ РФ по Иркутской области, сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (п. 4.5) инвестиционный доход за 2016-2017 года в размере 10 405 руб. 22 коп. зачислен ПФР в резерв по обязательному пенсионному страхованию, т.е. фактически данная сумма ответчику не поступала, в связи с чем, не может быть им возвращена.

Таким образом, исходя из выбранного истцом способа защиты предполагаемого нарушенного права, требование истца об обязании АО «НПФ «Будущее» передать сумму потерянного инвестиционного дохода в размере 10 405 руб. 22 коп. не подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с АО «НПФ «Будущее» надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования города Братска в размере 300 рублей.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года № 23 решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1 часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, сумму потерянного инвестиционного дохода в Пенсионный Фонд Российской Федерации удовлетворить частично.

Признать договор № от 29 декабря 2017 года об обязательном пенсионном страховании между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и ФИО1 недействительным.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» передать Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 50 868 руб. 09 коп.

В удовлетворении оставшихся исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обязании передать сумму потерянного инвестиционного дохода в Пенсионный Фонд Российской Федерации отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в бюджет муниципального образования города Братска государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с 15 ноября 2019 года.

Судья: М.В. Чагочкина