Решение № 2А-301/2018 2А-301/2018~М-273/2018 М-273/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2А-301/2018

Дело № 2а-301/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018г. с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Литовченко А.Л.

при секретаре Вишнякове П.А.

с участием прокурора Полищук Н.С.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Нанайскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Нанайскому району обратилось в суд с иском об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 В обоснование указано, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на основании решений судом ФИО2 находится под административным надзором сроком до ДД.ММ.ГГГГ В период нахождения под ним ответчик неоднократно привлекалась к ответственностиза совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушений против порядка управления. В частности, в период с 06 апреля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 десять раз привлекалась к ответственности по статьям 20.21 и 19.24 КоАП РФ. Ссылаясь на данное обстоятельство, ОМВД просит установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал, подтвердив вышеуказанные обстоятельства.

Административный ответчик исковые требования признала, против установления дополнительного ограничения не возражала.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полгавшего иск подлежащим удовлетворению, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и видно из материалов дела, приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осуждена за совершение тяжкого преступления. ФИО2 назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений: обязательная явка для регистрации один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания); запрет выезда за пределы Нанайского района Хабаровского края без предварительного уведомления должностного лица специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 следующих суток.

В дальнейшем на основании решений Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО2 продлен по ДД.ММ.ГГГГ с возложением дополнительного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц.

Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, после продления срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственностиза совершение правонарушений, правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушений против порядка управления. В частности, в период с 06 апреля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 десять раз привлечена к ответственности по статьям 19.24 и 20.21 КоАП РФ

Постановления о назначении наказания по данным делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не может быть предметом судебной проверки при рассмотрении дел об административном надзоре.

Поскольку данные постановления вступили в законную силу, указанные истцом факты привлечения к административной ответственности являются основанием для установления поднадзорному лицу дополнительных ограничений.

Кроме того, согласно представленным суду характеристикам, ФИО2 характеризуется отрицательно: нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонна к проявления агрессии.

С учетом изложенного, а также данных о количестве и характере допущенных ФИО2 нарушений, суд приходит к выводу о недостаточном профилактическом воздействии ранее установленных ей ограничений, в связи с чем требования органа внутренних дел об установлении дополнительных ограничений также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по Нанайскому району удовлетворить.

Обязать ФИО2 являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.Л. Литовченко