Решение № 2-349/2017 2-349/2017~М-381/2017 М-381/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-349/2017

РЕШЕНИЕ 2-349/2017

Именем Российской Федерации

город Губкин 15 ноября 2017 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Дорониной О.С.,

в отсутствие истца ФИО1, ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, третьего лица - ФИО5, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

10 постоянно проживала по адресу: , собственником ? доли которой она являлась на основании договора на передачу в собственность граждан квартир в . 1 умерла. После ее смерти наследство фактически принял, но не оформил его у нотариуса, сын – ФИО1

Дело инициировано иском ФИО1, в котором он указывает на то, что наследство после смерти матери, состоящее из ? доли квартиры, он фактически принял, но в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратился и не оформил его документально. Кроме него, имеются другие наследники после смерти 1: его отец, два брата и сестра, но они от вступления в наследство отказываются. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования после умершей матери на ? долю указанной квартиры.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, просят дело рассмотреть без их участия. Против исковых требований ФИО1 не возражают.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит дело рассмотреть в её отсутствие, согласна с исковыми требованиями ФИО1

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного имущества, его приобретение в установленном законом порядке, открытие наследства и его право на наследственное имущество после смерти 1

Согласно ст. ст. 209, 213 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам, количество и стоимость которого не ограничивается.

В соответствии с договором на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области от , 1 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: (л.д. 7).

Из справки территориальной администрации Губкинского городского округа усматривается, что на основании Постановления Главы местного самоуправления и «О наименовании улиц и присвоения адресов в » от 26.01.2009 года спорной квартире присвоен почтовый адрес: (л.л. 18).

Согласно свидетельства о смерти 1 умерла (л.д. 6).

В соответствии со ст. ст. 1110-1113, 1142 ГК РФ со смертью гражданина на принадлежавшее ему имущество открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Завещания 1 не оставляла.

Наследниками первой очереди на её имущество, состоящее из ? доли квартиры в селе , являются её муж – ФИО2 и дети: ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО1 (л.д. 16).

После смерти 1 в наследство вступил (фактически принял) её сын – ФИО1, который проживал в квартире после её смерти. Супруг умершей 4 и её дети – ФИО1, ФИО4, ФИО1 от вступления в права наследования отказались.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности – вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Суд полагает, что у истца возникло право наследования указанного имущества, так как в силу гражданского законодательства к наследнику по наследству переходят не только имущество, но и имущественные права наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается, как на основания своих требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на указанное недвижимое имущество.

Требование о возмещении государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ, истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, общей площадью кв.м., расположенной по адресу: , кадастровый , в порядке наследования по закону после смерти 1, умершей .

Данное решение является основанием для регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Губкинский районный суд, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: А.Г. Ларин

В окончательной форме решение изготовлено 17 ноября 2017 года.