Апелляционное постановление № 10-6/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 10-6/2018

Дело № 10-6/2018

Мировой судья Романов М.Ю.

(дело № 1-60/2017-2)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Рудневой В.В.

с участием государственного обвинителя Носок О.Ю,

осужденного ФИО1,

защитника Широковой Р.С. предоставившей удостоверение №755 и ордер №03095 Дзержинской коллегии адвокатов НСО,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Широковой Р.С. на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1

...

...

...

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с предоставлением рассрочки оплаты штрафа на 20 месяцев, с ежемесячной оплатой по 5000 рублей.

В апелляционной жалобе защитник Широкова Р.С. просит приговор мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что ФИО1 вину признал полностью, способствовал раскрытию данного преступления, ранее не судим, совершил единственный эпизод преступления, вредных последствий по делу не наступило, характеризуется положительно, в связи с чем имеются все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Иные апелляционные жалобы, представления на приговор мирового судьи и возражения не принесены.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании просил не рассматривать апелляционную жалобу его защитника.

В судебном заседании защитник Широкова Р.С. заявила, что поддерживает заявление ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы

Прокурор просит прекратить производство по апелляционной жалобу адвоката.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что производство по апелляционной жалобе защитника Широковой на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит прекращению, поскольку апелляционная жалоба отозвана заявителем.

На основании изложенного,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по апелляционной жалобе защитника Широковой Р.С. на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Судья ...

...