Постановление № 5-499/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 5-499/2020

Дело № 5-499/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2020 года г.Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Поладова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ХабибоваЖунайдуллоРахматуллаевича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

21 июля 2020 года в 11 часов 30 мнут в торговой точке № на территории рынка по адресу: <адрес>, ФИО1 осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно кепки «Nike» по цене 350 руб. за одну штуку в количестве 15 штук; панамы «Nike» по цене 800 руб. за одну штуку в количестве 2 штуки; кепки «Reebok» по цене 350 руб. за одну штуку в количестве 15 штук; панамы «Reebok» по цене 800 руб. за одну штуку в количестве 1 штуки; кепки «Adidas» по цене 350 руб. за одну штуку в количестве 28 штук; панамы «Adidas» по цене 800 руб. за одну штуку в количестве 3 штук.

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился. С учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст.1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ч.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от 18.08.2020;

-протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 21.07.2020;

-протоколом изъятия вещей и документов от 21.07.2020;

-заявлением ООО «Власта-Консалтинг»;

-заключением эксперта № от 24.07.2020, согласно которому представленная на экспертизу продукция содержит воспроизведение товарных знаков «Adidas» (свидетельства №№ 487580, 699437А, 836756), «Nike» (свидетельства №№ 140352, 233151), «Reebok»(свидетельства №№ 160212, 461988). Правообладателем товарных знаков«аdidas» (1,2,3) является компания «аdidasAG» Германия. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» <адрес>. Правообладателем товарных знаков «Nike» (4,5) является компания Найк ФИО2.», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), <адрес> Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков «Nike» является компания ООО «БРЕНД-ЗАЩИТА» <адрес>, пер. Б. Знаменский, <адрес>, стр.7. Правообладателем товарных знаков «Reebok»(6,7) является компания «Рибок Интернешнл Лимитед» (Англия). Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта- Консалтинг» <адрес>. Представленная на экспертизу продукция на фотографияхимеет признаки несоответствия оригинальной, указанные в исследовательской части заключения, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Согласно выписке из ЕГРИП в отношении ИП ФИО1 внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от 01.04.2020г.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, какреализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч.2 ст.14.10 КоАП РФ влечет наложение на граждан административное наказаниев виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины при составлении протокола об административном правонарушении, совершение административного правонарушения впервые.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ПризнатьХабибоваЖунайдуллоРахматуллаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Содержащую незаконное воспроизведение товарного знака продукцию – кепки «Nike» в количестве 15 штук; панамы «Nike» в количестве 2 штуки; кепки «Reebok» в количестве 15 штук; панамы «Reebok» в количестве 1 штуки; кепки «Adidas» в количестве 28 штук; панамы «Adidas» в количестве 3 штук, изъятый 21.07.2020 года в торговой точке по адресу: <адрес>, уничтожить.

Штраф подлежит уплате в УФК МФ РФ по Ульяновской области (УМВД по Ульяновской области), <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ульяновска в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ю.Е. Поладова