Постановление № 5-1242/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-1242/2017

Дело № 5-1242/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об административном правонарушении

«24» ноября 2017 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> край, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........>5,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ. полицейским УУП ОМВД России по г. Находка был составлен протокол в отношении ФИО1 за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

Основанием для составления протокола послужили следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГ. в 15-00 часов по адресу: <.........>, в подъезде на лестничной площадке, в общественном месте, гражданка ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, громко кричала на гражданку С, чем нарушила общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной корреспонденцией по адресу проживания, который указан в протоколе об административном правонарушении. Однако конверт с извещением вернулся с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Изучив материалы дела, и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО4 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения в силу следующего.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что 31 октября 2017 года в 15-00 часов по адресу: <.........>, в подъезде на лестничной площадке, в общественном месте, гражданка ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, громко кричала на гражданку С

Составляя 01 ноября 2017 года в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, административный орган посчитал, что в её действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации. Однако, такой вывод должностного лица видится суду ошибочным.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом посягательства данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, а именно общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Из вышеназванного следует, что не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Из материалов дела видно, что в данном случае имеет место конфликт между ФИО1 и С на почве личных неприязненных отношений, что подтверждается объяснениями участников данных лиц. Подобные правонарушения в отношении знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями не могут квалифицироваться как хулиганство.

Нарушение этических норм, при конфликте между данными лицами, не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражающуюся в нарушении общественного порядка.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, что в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающими производство по делу.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через Находкинский городской суд.

Судья: Н.Л. Жила