Решение № 2А-4540/2024 2А-4540/2024~М-3004/2024 М-3004/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2А-4540/2024

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2024-004806-11

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

10RS0011-01-2024-004806-11

№2а-4540/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям ФИО1 к судебным приставам – исполнителям УФССП по РК ФИО2, ФИО3, Управлению федеральной службы судебных приставов по республике Карелия об оспаривании постановлений судебного пристава,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административными исковыми заявлениями к судебным приставам – исполнителям УФССП по РК ФИО2, ФИО3, УФССП по РК об оспаривании постановлений судебного пристава – исполнителя УФССП по РК, ведущего исполнительное производство № от 16.04.2023 года по разрешению его заявлений от 14.04.2024 года о розыске детей, истец просит признать постановления от 16.04.2024 года незаконными и обязать пристава вынести по его заявлениям постановления об объявлении в розыск его несовершеннолетних детей.

Определениями от 02.05.2024 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привечена ФИО4.

Определением суда от 02.05.2024 года административные дела № и № по административным исковым заявлениям ФИО1 к судебным приставам – исполнителям УФССП по РК ФИО2, ФИО3, Управлению федеральной службы судебных приставов по республике Карелия об оспаривании постановлений судебного пристава от 16.04.2024 года соединены в одно производство.

Стороны не обеспечили свое участие в судебном заседании, о рассмотрении дела извещены, административный истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчиками, заинтересованным лицом возражений на иск не представлено. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов в силу п. 2 ст. 5 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – ФЗ «Об исполнительном производстве») возлагается на судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на принудительном исполнении в Отделении судебных приставов по работе с физическими лицами №2 г.Петрозаводска находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Петрозаводским городским судом по решению от 31.05.2021 года об определении порядка общения ФИО1 с несовершеннолетними детьми.

Исполнительное производство было возбуждено 29.12.2021 г..

14.04.2024 г. ФИО1 обратился в адрес Отделения с двумя заявлениями о розыске детей, мотивировав одно из них не исполнением ФИО4 решения суда 17.03.2023 года, а второе не исполнением ФИО4 решения суда 24.03.2023 года.

16.04.2021 года пристав на каждое из заявлений взыскателя вынесла постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска в связи с тем, что розыск в отношении ФИО4 – должника и законного представителя детей ФИО1, - объявлен ранее в рамках исполнительного производства №.

Установлено, что на принудительном исполнении в Отделении судебных приставов по работе с физическими лицами №2 г.Петрозаводска также находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Петрозаводским городским судом по решению от 31.05.2021 года об определении порядка общения ФИО5 с несовершеннолетними детьми.

В рамках указанного производства 15.04.2024 года в связи с установлением факта неисполнения судебного решения постановлением пристава объявлен исполнительный розыск ФИО4. Согласно представленному суду акту совершения исполнительских действий 23.04.2024 года должник установлен по адресу: <адрес>, по указанному адресу проживает совместно с детьми.

Согласно статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Доводы иска о незаконности постановлений судебного пристава от 16.04.2024 года не нашли своего подтверждение в судебном заседании.

Постановления вынесены полномочным должностным лицом в установленный законом срок в надлежащей форме. Вопреки доводам иска при наличии актуального постановления об исполнительном розыске должника ФИО4, объявленного по другому исполнительному производству в том же отделе судебных приставов, повторное объявление ее в розыск, более того дважды по разным фактам неисполнения решения суда, не требуется. Более того к моменту рассмотрения дела должник фактически установлена, что свидетельствует о том, что права истца не нарушены.

Согласно статье 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Необходимая совокупность обстоятельств, подлежащих установлению для решения об удовлетворении иска, судом не установлена, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 178 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых заявлений отказать.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Тарабрина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено

в соответствии со ст. 177 КАС РФ 20.05.2024 года