Решение № 2-1791/2018 2-1791/2018 ~ М-301/2018 М-301/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1791/2018

2-1791/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., с участием представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице «Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

встречному иску ФИО3 к ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с данным иском к указанному ответчику, мотивируя тем, что 12/09/2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 515786 рублей 63 копейки на срок до 12/04/2019 года включительно с взиманием за пользование кредитом 15.00 % годовых под залог транспортного средства— GREAT WALL СС 6460 КМ27, 2012 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: GREAT WALL СС 6460 КМ27, 2012 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 585000 рублей. По состоянию на 03/11/2017г. составляет 756657 рублей 92 копейки, из них: Задолженность по основному долгу— 457228 рублей 07 копеек; Задолженность по уплате процентов – 64355 рублей 25 копеек; Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 168196 рублей 75 копеек. Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 66877 рублей 85 копеек. Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от 12/09/2012г. задолженность по основному долгу — 457228.07 рублей; задолженность по уплате процентов — 64355.25 рублей; задолженность по уплате неустоек —235074.60 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 16767.00 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ответчику GREAT WALL СС 6460 КМ27, 2012 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (<***>) №, ПТС №. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят встречный иск ФИО3, в котором просит Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО3 расторгнуть.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ в связи с не соблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 не присутствовала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО7 с исковыми требованиями не согласилась, ввиду отсутствия доказательств уведомления ответчика о новых реквизитах до обращения в суд с исковым заявлением, считает, что в силу ст. 406 ГК РФ отсутствуют основания для взыскания пени, просит определить ко взысканию сумму задолженность по основному долгу в размере 457228,07 руб., в удовлетворении требований о взыскании задолженности по уплате неустоек в размере 235 074,60 руб. отказать.

Как установлено судом, 12/09/2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 515786 рублей 63 копейки на срок до 12/04/2019 года включительно с взиманием за пользование кредитом 15.00 % годовых.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату' кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 г., ООО КБ "АйМаниБанк" признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Как утверждает истец, учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящее время Заемщик не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 03/11/2017г. составляет 756657 рублей 92 копейки, из них: по основному долгу - 457228 рублей 07 копеек; по уплате процентов - 64355 рублей 25 копеек; неустойки за несвоевременную оплату кредита - 168196 рублей 75 копеек; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 66877 рублей 85 копеек.

Ответчик утверждает, что ему не направлялось извещение об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО КБ "АйМаниБанк", с указанием реквизитов для осуществления ежемесячных платежей по кредиту, с указанием реквизитов для перечисления денежных средств в целях погашения кредита, до направления требования о досрочном погашении кредитной задолженности, не представлено, в судебном заседании не добыто, ответчиком получение указанного требования отрицается. Реестр почтовых отправлений требований о досрочном погашении кредита не представлен.

С момента открытия конкурсного производства с ДД.ММ.ГГГГ у ООО КБ "АйМаниБанк" существует единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства, и конкурсный управляющий обязан был предоставить сведения о реквизитах указанного счета ответчику.

Истец до направления ответчику требования о погашении задолженности, не исполнил в соответствии с действующим законодательством обязательство по информированию ответчика об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО КБ "АйМаниБанк", реквизиты для осуществления ежемесячных платежей по кредиту не сообщил, что свидетельствует о наличии обстоятельств просрочки кредитора.

Кроме того, требование о досрочном возврате кредита не содержит даты его изготовления, доказательств его направления и получение должником суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между тем, при установленных фактических обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что начисленная неустойка не подлежит взысканию.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: GREAT WALL СС 6460 КМ27, 2012 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 585000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, что нашло свое объективное подтверждение при рассмотрении дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном размере 16767 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу — 457228,07 рублей; задолженность по уплате процентов — 64355,25 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 16767 рублей, а всего: 538350 (пятьсот тридцать восемь тысяч триста пятьдесят) рублей 32 (тридцать две) копейки;

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО3, - GREAT WALL СС 6460 КМ27, 2012 года выпуска, цвет черный, двигатель Nq 4G63S4M SLJ 1278, идентификационный номер (<***>) №, №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате неустоек - отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 08.06.2018 г.

Судья Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Сальников Д.Ю._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________