Апелляционное постановление № 22-2053/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 22-2053/2018

Судья Курбанова М.Р.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕуг.

№ 22-2053/2018
г. Астрахань
3 сентября 2018 г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием прокурора Проскуряковой Е.П.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Знаменщикова А.Г.,

при ведении протокола секретарём Хверось Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 августа 2018 г., которым апелляционная жалоба

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК Российской Федерации, о продлении срока содержания под стражей, оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи областного суда Ферапонтова Н.Н., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого ФИО1 и адвоката Знаменщикова А.Г., просивших об отмене решения суда, мнение прокурора Проскуряковой Е.П., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 августа 2018 г. апелляционная жалоба обвиняемого ФИО1 на вынесенное в отношении него постановление этого же суда от 10 августа 2018 г. о продлении срока содержания под стражей, оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1, не соглашаясь с решением суда указывает, что направил апелляционную жалобу 13 августа 2018 г., однако сотрудниками следственного изолятора его апелляционная жалоба была направлена в адрес суда только 14 августа 2018г. по причине выходных дней.

Просит отменить решение суда и рассмотреть апелляционную жалобу ввиду уважительного пропуска срока его обжалования.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 11 ст. 108, ч. 8 ст. 109 УПК Российский Федерации, постановление судьи о продлении срока содержания под стражей может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 3 ст. 38914 УПК Российской Федерации, апелляционная жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Оставляя апелляционную жалобу без рассмотрения, суд указал, что она подана за пределами установленного ч. 11 ст. 108, ч. 8 ст. 109 УПК Российской Федерации, 3-х суточного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Эти выводы суда основаны на требованиях закона и представленном материале, из которого следует, что постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2018 г. о продлении срока содержания под стражей вручено обвиняемому ФИО1 10 августа 2018 г., а апелляционная жалоба на указанное постановление подана обвиняемым 14 августа 2018 г., то есть за пределами установленного законом 3-х суточного срока апелляционного обжалования. При этом, жалоба обвиняемого не содержала доводов об уважительности причин пропуска срока, а также ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389, 389, 389 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 августа 2018 г. об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы обвиняемого ФИО1 на вынесенное в отношении него постановление этого же суда от 10 августа 2018 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов