Решение № 2-887/2021 2-887/2021~М-183/2021 М-183/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-887/2021

УИД 66RS0002-02-2021-000184-52

Дело № 2-887/21

Мотивированное
решение составлено 26.03.2021.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А. при секретаре Ершове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества«Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещенииущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 100000 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по направлению бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 12.08.2019, по которому АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, не уведомив суд о причинах неявки, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, АО «Тинькофф Стахование» в судебное заседание не явились, не уведомив суд о причинах неявки, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, поэтому руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10-11) подтверждается, ответчиком не оспаривалось, что 12.08.2019в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилейФорд Фокус, государственный регистрационный знак ***, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Мерседес-БенцS-Klass, государственный регистрационный знак ***, находившегося под управлением ФИО3, в результате которого обоим транспортным средствам причинены механические повреждения.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «ГСК «Югория», потерпевшего – АО «Тинькофф Страхование».

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поскольку ФИО1 свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал (л.д. 11).

ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 8-9).На основании акта о страховом случае от 28.08.2019(л.д. 15) АО «Тинькофф Страхование»выплатило страховое возмещение в размере 100000 руб. (платежное поручение *** от 02.09.2019 - л.д. 16). Впоследствии АО «ГСК «Югория», как страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия, возместилоАО «Тинькофф Страхование» данную сумму, что подтверждается платежным поручением *** от 03.12.2019 (л.д. 17).

ФИО1 извещение о дорожно-транспортном происшествии от 12.08.2019 в адрес АО «ГСК «Югория» в течение пяти рабочих дней не направлялось, что ответчиком не оспорено.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 929, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснениями, содержащимися в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «ГСК «Югория» исковых требований.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 в нарушение требований пункта «ж» статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение пяти рабочих дней не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, что является основанием для взыскания с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса.

При этом суд также учитывает разъяснения, изложенные в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Суд также учитывает, что предусмотренный пунктом «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

При рассмотрении дела ответчиком понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб., которые по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Юсибова Ильяса Усамаддин-Оглыв пользуакционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса100000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Попова