Решение № 2А-1025/2019 2А-1025/2019~М-926/2019 М-926/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2А-1025/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019г. г. Кореновск

Кореновский районный суд в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Тесленко В.А., с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по КК – ФИО1

рассмотрев административное исковое заявление по иску административного истца ФИО2 к административному ответчику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по КК – судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании действий пристава – исполнителя по г. Кореновску и Выселковскому району, о вынесении запрета на совершение регистрационных действий, в отношении объектов недвижимости на основании постановления от <...>., незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о признании действий пристава – исполнителя по г. Кореновску и Выселковскому району, о вынесении запрета на совершение регистрационных действий, в отношении объектов недвижимости на основании постановления от <...>., незаконными, ссылаясь на то, что на ее имущество состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <..>>, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по КК наложен арест.

Сумма задолженности по исполнительному документу, согласно данных банка исполнительных производств, составляет: сумму в размере 21889,48 руб., исполнительские сборы – 16551,54 руб. Эта задолженность ею регулярно, ежемесячно погашается из ее заработной платы.

Наложение ареста на домовладение препятствует ФИО2 зарегистрировать в установленном порядке право собственности не объекты недвижимости и оформить постоянную регистрацию, по месту жительства, в то время как, сумма долга несопоставимо мала, по сравнению с кадастровой стоимостью жилого дома – 2 466 713,49 рублей.

Просила признать действия административного ответчика незаконными в части наложения ареста на жилой дом и земельный участок, принадлежащих ФИО2

В судебном заседании административный истец ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении своих административных исковых требований.

В судебном заседании представитель административного ответчика ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по КК по доверенности судебный пристав-исполнитель ФИО1 требования административного истца не признал, возражал против их удовлетворения, ссылаясь на то, что обеспечение исполнительного производства было назначено по постановлению судебного пристава – исполнителя и не может быть отменено до полного исполнения исполнительного производства. Просил суд отказать в удовлетворении требований административного истца.

Суд, выслушав доводы представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, исследовав копии материалов исполнительного производства, считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 121 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 122 ФЗ <...> «Об исполнительном производстве» Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела в отношении должника ФИО2 по решению Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2013г. было возбуждено исполнительное производство от 12.03.2014г.

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя ст. судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району от 23.04.2018г. был наложен запрет на совершение регистрационных действий на имущество ФИО2 - состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...>.

На момент вынесения этого запрета сумма задолженности ФИО2 составила сумму в размере 103 399,89 руб. На момент обращения ФИО2 с данным иском, сумма задолженности по исполнительному документу, согласно данных банка исполнительных производств, составляет: сумму в размере 21889,48 руб., исполнительские сборы – 16551,54 руб.

Суд считает, что судебный пристав-исполнитель, при вынесении им постановления от 23.04.2018г. наложил запрет на совершение регистрационных действий на имущество ФИО2 - состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <..>>, в целях своевременного исполнения решения Арбитражного суда, что соответствует требованиям действующего ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований административного истца ФИО2 и считает необходимым отказать в удовлетворении ее административного иска.

Руководствуясь частью 1 статьи 3 ФЗ № 21 от 08.03.2015г. «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», статьями 175, 176, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по иску административного истца ФИО2 к административному ответчику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по КК – судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании действий пристава –исполнителя по г. Кореновску и Выселковскому району, о вынесении запрета на совершение регистрационных действий, в отношении объектов недвижимости на основании постановления от 23.04.2018г. незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.