Решение № 2А-3699/2019 2А-3699/2019~М-2554/2019 М-2554/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2А-3699/2019

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

ул. Дзержинского, д. 235, г. Ставрополь, 355000,

тел. (8652) 37-08-24, факс 35-60-94,

подача документов в электронном виде: e-mail: lenynsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http:// lenynsky.stv@sudrf.ru

__________________________________________________________________

2а-3699/2019

26RS0002-01-2019-004147-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Зориной В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Ставрополя по к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Ставрополя обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика:

- задолженность по транспортному налогу за 2014 год – 128.025 рублей;

- задолженность по транспортному налогу за 2015 год – 105.591 рубль;

- задолженность по транспортному налогу за 2016 год – 116.736 рублей;

- пеня в размере 1.755 рублей 26 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на налоговом учёте в Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Ставрополя состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

Согласно сведениям РЭО ГИБДД, должник имеет в собственности транспортные средства:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <номер обезличен>, марка/модель: KIA RIO, VIN: <номер обезличен>, год выпуска 2013, дата регистрации права <дата обезличена> в 0:00:00, дата прекращения права <дата обезличена> в 0:00:00.

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <номер обезличен>, марка/модель: MERCEDES BENZ S500, VIN: <номер обезличен>, год выпуска 2013, дата регистрации права <дата обезличена> в 0:00:00, дата прекращения права <дата обезличена> в 0:00:00.

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <номер обезличен>, марка/модель: MERCEDES BENZ S400, VIN: <номер обезличен>, год выпуска 2010, дата регистрации права <дата обезличена> в 0:00:00, дата прекращения права <дата обезличена> в 0:00:00.

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <номер обезличен>, марка/модель: MERCEDES BENZ S600, VIN: <номер обезличен>, год выпуска 2007, дата регистрации права <дата обезличена> в 0:00:00.

В соответствии с п.4 ст.52 Налогового кодекса РФ уведомление направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции от <дата обезличена>, список <номер обезличен>.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии ст.75 НК РФ Налоговым органом начислены пени в размере 1.755 рублей 26 копеек.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от <дата обезличена><номер обезличен>, от <дата обезличена><номер обезличен>, об уплате налога, что подтверждается реестрами об отправке от <дата обезличена>, список <номер обезличен>.

Срок добровольного исполнения требований: <номер обезличен> - до <дата обезличена>, <номер обезличен> - до <дата обезличена>, соответственно, срок для обращения в мировой суд в порядке приказного производства для каждого требования: <номер обезличен> - до <дата обезличена>, <номер обезличен> - до <дата обезличена>.

Налоговым органом <дата обезличена> в адрес мирового суда направлено заявление о вынесении судебного приказа <номер обезличен>, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции канцелярии мирового суда <адрес обезличен> на реестре об отправке заявлений о вынесении судебных приказов от <дата обезличена>. На основании указанного заявления судебный приказ вынесен <дата обезличена>.

Определением от <дата обезличена> отменен ранее вынесенный судебный приказ от <дата обезличена>.

До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и срок, ходатайствовал о проведении заседания в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте проведения заседания суда извещался надлежащим образом и в срок.

Судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в иске и подтвержденному ГУ МВД России по Ставропольскому краю как адрес регистрации ответчика: Ставрополь, ФИО2, 22 с указанием времени и места проведения заседания суда, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонилась, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (ст. 8 НК РФ).

Статьей 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организацией и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Транспортный налог исчисляется налоговым органом на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (ст. 362 ч. 1 Налогового кодекса РФ).

На основании соглашения от <дата обезличена><номер обезличен> «О взаимодействии Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Ставропольскому краю и Управления ГИБДД ГУВД СК» регистрационно – экзаменационные подразделения ОГИБДД Ставропольского края передают в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных с <дата обезличена> или снятых с регистрационного учета транспортных средств в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрационного учета.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД г. Ставрополя ФИО1 являлся собственником автомобилей марки: KIA RIO государственный регистрационный знак <номер обезличен> (с <дата обезличена> до <дата обезличена>),

MERCEDES BENZ S500 государственный регистрационный знак <номер обезличен> (с <дата обезличена> по <дата обезличена>),

MERCEDES BENZ S400 государственный регистрационный знак <номер обезличен> (с <дата обезличена> по <дата обезличена>),

MERCEDES BENZ S600 государственный регистрационный знак <номер обезличен> (с <дата обезличена> по <дата обезличена>).

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный законом срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение данной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, начисляется пеня.

Как следует из представленных материалов, ИФНС России по <адрес обезличен> города Ставрополя произведено начисление по транспортному налогу на автомобиль KIA RIO за период владения 11 месяцев в 2014-2015 году, на автомобиль MERCEDES BENZ S500 за период 2014-2016 год, на автомобиль MERCEDES BENZ S400 за 6 месяцев владения в 2014 году, 10 месяцев владения в 2015 году, на автомобиль MERCEDES BENZ S600 за 5 месяцев владения в 2015 году, 2016 год.

Согласно п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ ФИО1 было направлено налоговое уведомление <номер обезличен> от <дата обезличена>, указан расчет сумм налога, подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а также срок уплаты. Указанное подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный законом срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение данной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, начисляется пеня.

В связи с тем, что в сроки, установленные законодательством, ФИО1 не оплатил налог в полном объеме, должнику в порядке досудебного урегулирования направлено налоговое требование №16643 от 07.12.2017, в котором указан расчет суммы налога, подлежащего уплате налогоплательщиком, период исчисления, а также срок уплаты, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчиком задолженность по оплате транспортного налога за 2014, 2015,2016 не погашена.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 год в размере 350.352 рубля, в части пени 1.755 рублей 26 копеек.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6721 рубль 07 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Ставрополя по к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 год в размере 350.352 рубля, пени в размере 1.755 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования города Ставрополь государственную пошлину в размере 6721 рубль 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья И.Н. Маслова