Постановление № 5-392/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-392/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 29 марта 2017 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Фахрутдинов И.И., рассмотрев административный материал Управления МВД России по ... Республики Татарстан в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, Нижнекамск, ..., по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю ФИО1 разъяснены,

установил:

... в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: ... аллея ..., в букмекерской конторе ООО «Букмекер Паб» в помещении 1000, устроил скандал с ФИО3, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания не реагировал. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину признал.

Выслушав ФИО1, суд полагает, что его вина установлена и доказана, подтверждается материалами дела.

Так, из заявления и объяснения ФИО3 следует, что в указанные в протоколе время и месте, неизвестный парень выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания не реагировал. Просит привлечь нарушителя порядка к административной ответственности.

Обстоятельства, изложенные в заявлении ФИО3 подтверждаются объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 и рапортом сотрудника полиции Управления МВД России по ....

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность. ФИО1 должных выводов для себя не сделал. В качестве смягчающего обстоятельства судом учитывается признание вины, раскаяние и совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Расчетный счет ...

ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России ...

БИК 049205001

ИНН получателя 1651020369

КПП получателя 165101001

ОКТМО 92644101

Получатель УФК по РТ (УВД ...)

Код бюджетной классификации 188 116 900 500 56 000 140

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить также ФИО1, что согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья Фахрутдинов И.И.