Приговор № 1-20/2019 1-2-20/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1-2-20/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Частые 26 февраля 2019 года.

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б., при секретаре судебных заседаний ФИО2, с участием государственных обвинителей прокурора Частинского района Юдина В.В., старшего помощника прокурора Частинского района Головниной О.А., защитника адвоката Макаренкова А.Н., подсудимого ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, в открытом судебном заседании в с. Частые рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3 <данные изъяты>, несудимого, мера пресечения не избрана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил применение насилия и угрозу его применения в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

Приказом Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края № СЭД-30-26-03-30 от 18.04.2017 г. Потерпевший №1 назначен на государственную гражданскую службу Пермского края - специалистом 1 разряда сектора № 1 отдела государственного охотничьего надзора управления по охране и использованию объектов животного мира Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края.

В соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края № СЭД-30-01-02-1308 от 19. 09.2018 г. «Об осуществлении федерального государственного охотничьего надзора в Пермском крае в отношении граждан» управлению по охране и использованию объектов животного мира в период с 01.10.2018 г. по 31.10.2018 г. на территории муниципальных образований Пермского края приказано в соответствии с плановым (рейдовым) заданием организовать федеральный государственный охотничий надзор в отношении граждан на предмет соблюдения гражданами правил охоты, параметров осуществления охоты, лимитов добычи охотничьих ресурсов и квоты их добычи, нормативов и норм в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, требований по использованию орудий охоты при осуществлении охоты.

Согласно плановому (рейдовому) заданию на октябрь 2018 года на проведение мероприятий по контролю за соблюдением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов на территориях охотничьих угодий в отношении граждан на территории Частинского и Большесосновского районов Пермского края, специалист 1 разряда сектора № 1 отдела государственного охотничьего надзора управления по охране и использованию объектов животного мира управления по охране и использованию объектов животного мира Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края Потерпевший №1, будучи включенным в Перечень государственных охотничьих инспекторов, 17 октября 2018 года осуществлял федеральный государственный охотничий надзор в отношении граждан на территории охотничьих хозяйств «Частинское», «Святобор-1», «Прикамское», «Вересовники», «Вересовники-2» на территории Частинского района, а также на территории Большесосновского района Пермского края.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» должностные лица специально уполномоченных государственных органов по охране, федеральному государственному надзору и регулированию объектов животного мира и среды их обитания имеют право:

проверять у граждан документы, разрешающие осуществлять пользование животным миром, а также разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, выданные в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии»;

привлекать к административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;

производить досмотр вещей и личный досмотр задержанных лиц, остановку и досмотр транспортных средств, проверку оружия и других орудий добычи объектов животного мира, добытых объектов животного мира и полученной из них продукции, в том числе, во время ее транспортировки, в местах складирования и переработки;

изымать у нарушителей незаконно добытые объекты животного мира и полученную из них продукцию, оружие и другие орудия добычи объектов животного мира, в том числе, транспортные средства, а так же соответствующие документы с оформлением изъятия в установленном порядке;

хранить и носить специальные средства и служебное оружие, а также разрешенное в качестве указанного оружия гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие;

применять физическую силу, специальные средства, служебное оружие, а так же разрешенное в качестве указанного оружия гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие.

Согласно должностному регламенту Потерпевший №1 для выполнения возложенных на него служебных обязанностей наделен правом беспрепятственно посещать охотничьи угодья и объекты охотничьей инфраструктуры в целях соблюдения правил охоты, лимитов добычи охотничьих ресурсов и квоты их добычи, нормативов и норм в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов; составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушением законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Таким образом, Потерпевший №1 являясь государственным охотничьим инспектором, являлся должностным лицом контролирующего органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 22 часов во время осуществления федерального государственного охотничьего надзора согласно плановому (рейдовому) заданию на территории Частинского и смежного с ним Большесосновского районов Пермского края около <адрес> государственным охотничьим инспектором Потерпевший №1 в лесном массиве около <адрес> на территории Большесосновского района Пермского края с расчехленным охотничьим огнестрельным оружием - карабином «Тигр» калибр 7,62х54R №, то есть, в процессе охоты, обнаружен находящийся в состоянии алкогольного опьянения охотник ФИО3, не имеющий разрешения и путевки на добычу охотничьих ресурсов на территории <адрес>, что является нарушением п. 3.2, 3.3, 3.4 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 г. № 512, согласно которым охотник в процессе охоты обязан осуществлять охоту на территории, указанной в разрешении на добычу охотничьих ресурсов, и при осуществлении охоты по требованию должностных лиц уполномоченного органа государственной власти, осуществляющего федеральный государственный охотничий надзор, обязан предъявлять разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку.

В целях привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущего административное наказание за нарушение Правил охоты, государственный охотничий инспектор Потерпевший №1 потребовал от охотника ФИО3 для составления протокола об административном правонарушении предъявить охотничий билет, разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия и разрешение на добычу охотничьих ресурсов.

Не желая быть привлеченным к административной ответственности за нарушение Правил охоты, охотник ФИО3 законные требования государственного охотничьего инспектора Потерпевший №1 предъявить для составления протокола об административном правонарушении документы выполнять отказался, осознавая, что Потерпевший №1 по телефону вызвал на место происшествия сотрудников полиции, в период времени с 17 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ переместившись в лесном массиве через административную границу на территорию <адрес>, в охотничьих угодьях охотхозяйства «Вересовники» около д. <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является государственным охотничьим инспектором, то есть, представителем власти, и находится при исполнении своих служебных обязанностей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал совершать действия, направленные против порядка управления, хватая Потерпевший №1 за форменную одежду и высказывая в адрес государственного охотничьего инспектора Потерпевший №1 угрозы убийством и уничтожения его имущества, которые, учитывая нахождение в лесном массиве в темное время суток наедине с ФИО3, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и вооруженным огнестрельным оружием, государственный охотничий инспектор Потерпевший №1 воспринимал реально и опасался их осуществления.

Продолжая свои преступные действия, направленные против порядка управления, ФИО3, действуя умышленно, умаляя авторитет Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, причиняя государственному охотничьему инспектору Потерпевший №1 физическую боль, нанес последнему не менее пяти и не более десяти ударов Свидетель №1 и ладонями в область груди и плеч Потерпевший №1, причинив ему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровоподтеки на правом плече и грудной клетке, то есть, применил в отношении Потерпевший №1, как представителя власти, насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В целях защиты своей жизни и здоровья от дальнейшего противоправного посягательства ФИО3, государственный охотничий инспектор Потерпевший №1 на основании ст. 31 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ О животном мире» применил в отношении ФИО3 физическую силу, после чего во взаимодействии с прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции доставил ФИО3 в территориальное отделение полиции.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии фактически признал, пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим родственником Свидетель №1 выехал в лесной массив с двумя карабинами на охоту, оба карабина находились в машине в зачехленном состоянии. В процессе движения на автомобиле, чтобы сократить расстояние, они заехали на территорию соседнего <адрес>, о чем свидетельствовал установленный на дереве аншлаг с соответствующей надписью. Находясь на территории <адрес>, их машина увязла в грязи, через некоторое время к ним подъехал охотинспектор, проверил документы на оружие, пытался на своем автомобиле вытащить их из грязи, но увяз сам. По его (ФИО3) звонку в лес приехал его знакомый, вытащил обе машины на территорию <адрес> и уехал, после чего охотинспектор объявил ему, что будет составлять на него административный протокол за расчехленное в машине ружье и нахождение на территории другого района без разрешения на охоту. Он не захотел предъявлять госинспектору документы во второй раз, считал, что никакого правонарушения не совершал, охотинспектор предупредил его, что для содействия вызовет сотрудником полиции, на что он ответил «вызывай» и ушел в машину. Он слышал, как охотинспектор позвонил в полицию, посидев некоторое время в машине, решил идти домой. Он взял из машины свой карабин и направился в сторону деревни. Охотинспектор, преграждая дорогу, встал у него на пути, говорил ему оставаться на месте до приезда опергруппы, он отстранял охотинспектора рукой, продолжая идти, тот вновь и вновь вставал у него на пути, преграждая дорогу, после чего подсечкой повалил его на землю и несколько раз ударил ногой по различным частям тела, в том числе, в область лица. Он вернулся в машину, в машине выпил водки, после чего приехали сотрудники полиции и всех увезли на разбирательство в отдел полиции. Допускает, что телесные повреждения охотинспектору причинил, когда отодвигал его рукой, допускает, что после нанесения побоев мог высказывать охотинспектору различные угрозы.

Виновность подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Так, из показаний допрошенного судом потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он занимает должность государственного охотничьего инспектора, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на основании приказа Министерства находился в рейде по пресечению нарушений природоохранного законодательства гражданами на территории Частинского и смежного с ним Большесосновского района. В лесном массиве на территории Большесосновского района им была обнаружена застрявшая в грязи автомашина, в которой находились охотники ФИО3 и Свидетель №1. При проверке документов он видел, что карабин ФИО4 лежал на заднем сиденье и был зачехлен, карабин ФИО3 лежал в расчехленном виде между сиденьями, в машине находилась бутылка водки, от ФИО3 пахло спиртным, разрешения на охоту на территории Большесосновского района у ФИО3 не было. Перепутать границы Частинского и Большесосновского района в этом месте было нельзя, поскольку при въезде на территорию Большесосновского района был вывешен свежевыкрашенный аншлаг с надписью «Большесосновское охотничье хозяйство. Охота без путевок запрещена». Он попытался вытащить машину из грязи, но увяз сам, обе машины на территорию Частинского района вытащил приехавший по звонку ФИО3 ФИО5. Он объявил ФИО3, что будет составлять на него административный протокол, так как ФИО3 находился на территории Большесосновского района с расчехленным карабином без разрешения на охоту, попросил предъявить охотбилет и разрешение на ношение оружия. На его требования предъявить документы Шабуров ответил отказом, он предупредил, что вызовет для содействия сотрудников полиции, вновь потребовал документы, но ФИО3 документы предъявлять отказался. Он по телефону вызвал для содействия опергруппу, ФИО3 взял карабин и направился в сторону от машин. Он стал преграждать ФИО3 дорогу, вставая у него на пути, требовал оставаться на месте до приезда опергруппы, после чего ФИО3 стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, стал высказывать в его адрес угрозы словами «не боишься, что у тебя дом сгорит? не боишься тут остаться? не боишься, что тебя тут закопанным найдут?», держа в одной руке карабин, стал хватать его форменную одежду, толкал кулаком и раскрытой ладонью его в грудь, плечо, от его толчков он пятился назад, в результате чего они отдалились от машин на значительное расстояние, ФИО3, продолжая толкать его, стал расстегивать молнию на чехле карабина. Опасаясь за свою жизнь, он применил к ФИО3 физическую силу, сбив его с ног и повалив на землю, после чего ФИО3 немного успокоился и сел в машину. Прибывшие по его вызову сотрудники полиции доставили ФИО3 в отдел полиции, где на него был составлен административный протокол за нарушение Правил охоты. Угрозы ФИО3 в лесу он воспринимал реально, так как было темное время суток, ФИО3 находился в состоянии опьянения, вел себя крайне агрессивно, в руках у него был карабин и они находились в лесном массиве на значительном удалении от населенных пунктов. От ударов-толчков ФИО3 у него на груди и плечах были кровоподтеки, он обращался за медицинской помощью.

Из показаний допрошенного судом свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО3 приходится ему зятем, ДД.ММ.ГГГГ в вечерние сумерки выехали с двумя карабинами на охоту, в машине у них была бутылка водки, но во время охоты и в машине зять при нем спиртное не употреблял. На территорию соседнего Большесосновского района они не заезжали, находились на территории Частинского. В лесу их машина застряла в грязи, подъехал охотинспектор Потерпевший №1, проверил документы на карабины, которые лежали в машине зачехленными, стал вытаскивать их машину из грязи и сам увяз. Машины из грязи вытащил приехавший по звонку ФИО1 и сразу же уехал. Охотинспектор Потерпевший №1 заявил, что сейчас выпишет им штрафы, сказал ФИО3 предъявить документы. Олег второй раз предъявлять документы не стал. Он слышал, как охотинспектор позвонил и вызвал полицию, между ФИО3 и охотинспектором началась словесная перепалка, карабин у зятя был при нем, они взялись друг у друга за одежду и стали удаляться от машин в темноту. Что происходило между ФИО3 и охотинспектором в темное он не видел, слышал лишь, что они ругаются между собой, их не было около часа. Первым к машине вернулся ФИО3, его «трясло», он выпил из бутылки, лежавшей в машине, немного водки. Потом к машинам вернулся охотинспектор, потом приехала полиция и всех увезли в отдел.

Из показаний допрошенного судом свидетеля обвинения Свидетель №2 следует, что работает водителем в лесничестве, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он по просьбе охотинспектора Потерпевший №1 сопровождал опергруппу в лесной массив неподалеку от <адрес>, где Частинский район граничит с Большесосновским. По телефону Потерпевший №1 сказал ему, что задержал охотников, объяснил, где находится. В лесном массиве находились машины охотинспектора Потерпевший №1 и охотника Свидетель №1, там же находился зять ФИО4 - ФИО3 Из разговоров он понял, что между охотинспектором и ФИО3 была какая-то «возня», в ходе которой ФИО3 потерял магазин от карабина, когда магазин нашли, всех увезли в отдел полиции.

Из показаний допрошенного судом свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает участковым уполномоченным полиции, ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток в составе следственно-оперативной группы выезжал в лесной массив около д. Пальники по сообщению охотинспектора Потерпевший №1, дорогу в лес показывал водитель лесничества Свидетель №2. В лесном массиве находились охотинспектор Потерпевший №1, ФИО3 и Свидетель №1 Охотинспектор пояснил, что во время рейда выявил охотников, нарушивших Правила охоты, охотник Шабуров оказал охотинспектору неповиновение и между ними произошла «стычка», ФИО3 хотел скрыться, охотинспектору пришлось его удерживать до прибытия опергруппы. ФИО3 был в возбужденном состоянии, от него пахло алкоголем, на требование пройти в служебный автомобиль ответил, что никуда не поедет, пока не найдет магазин от карабина, который находился при нем. После того, как нашли магазин, все поехали в отдел полиции, ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, состояние опьянения было установлено, он составил на ФИО3 протокол за нахождение его на охоте в состоянии опьянения, охотинспектор Потерпевший №1 составил протокол за нарушение Правил охоты.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, показания их подробны, последовательны, не имеют существенных противоречий, которые свидетельствовали бы о их порочности, в целом согласуются между собой и совокупностью следующих, представленных стороной обвинения письменных доказательств.

Из служебного контракта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 принят в Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края на должность государственной гражданской службы специалистом 1 разряда сектора № 5 отдела государственного охотничьего надзора управления по охране и использованию объектов животного мира (том 1 л.д. 116-119, 115, 112).

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № СЭД-30-26-03-30 Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологи Пермского края Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность государственной гражданской службы Пермского края специалистом 1 разряда сектора № 1 отдела государственного охотничьего надзора управления по охране и использованию объектов животного мира Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (том 1 л.д. 41-44).

Из удостоверения № следует, что Потерпевший №1 является специалистом 1 разряда сектора № 1 отдела государственного охотничьего надзора управления по охране и использованию объектов животного мира Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (том 1 л.д 30).

Согласно п.4.4 Должностного регламента специалиста 1 разряда сектора № 1 отдела государственного охотничьего надзора управления по охране и использованию объектов животного мира Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края специалист 1 разряда для выполнения возложенных на него служебных обязанностей вправе беспрепятственно посещать охотничьи угодья и объекты охотничьей инфраструктуры в целях соблюдения правил охоты, лимитов добычи охотничьих ресурсов и квоты их добычи, нормативов и норм в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов; составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушением законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (том 1 л.д. 45-55).

В соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края № СЭД-30-01-02-1308 от 19. 09.2018 г. «Об осуществлении федерального государственного охотничьего надзора в Пермском крае в отношении граждан» управлению по охране и использованию объектов животного мира в период с 01.10.2018 г. по 31.10.2018 г. на территории муниципальных образований Пермского края приказано в соответствии с плановым (рейдовым) заданием организовать федеральный государственный охотничий надзор в отношении граждан на предмет соблюдения гражданами правил охоты, параметров осуществления охоты, лимитов добычи охотничьих ресурсов и квоты их добычи, нормативов и норм в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, требований по использованию орудий охоты при осуществлении охоты (том 1 л.д. 56-57), Потерпевший №1 включен в Перечень государственных охотничьих инспекторов (том 1 л.д. 58-62), согласно плановому (рейдовому) заданию на октябрь 2018 года осуществлял федеральный государственный охотничий надзор в отношении граждан на территории охотничьих хозяйств «Частинское», «Святобор-1», «Прикамское», «Вересовники», «Вересовники-2» на территории Частинского района, а также на территории Большесосновского района Пермского края (том 1 л.д. 63).

Из разрешения РОХа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 является владельцем карабина «Тигр» калибр 7,62х54R (том 1 л.д. 18).

Из охотничьего билета серии № и разрешения № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является охотником, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в охотугодьях «Вересовники» (Частинский район Пермского края) имеет право на добычу кабана (том 1 л.д. 21).

Сведениями из медицинской организации об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью с подкожными гематомами верхней трети правого плеча, средней трети грудной клетки, обстоятельства получения травмы - избили на работе (том 1 л.д. 25, 27, 36).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки на правом плече, грудной клетке, которые, судя по свойствам, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно, при толчках руками, кровоподтеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (том 1 л.д. 38-39).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что место увязания автомобилей ФИО3 и Потерпевший №1 в грязи находится на территории Большесосновского района Пермского края, на лесной дороге за границами информационного аншлага «Большесосновское охотничье хозяйство. Охота без путевок запрещена», место применения ФИО3 насилия в отношении Потерпевший №1 - на территории Частинского района Пермского края (том 1 л.д. 78-86, 158-159).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ очной ставки между подозреваемым ФИО3 и потерпевшим Потерпевший №1 следует, что в ходе очной ставки Потерпевший №1 подтвердил факт применения к нему физического насилия ФИО3 в лесном массиве ДД.ММ.ГГГГ и факт высказывания ФИО3 в его адрес угроз в ответ на требования предоставить документы для составления протокола об административном правонарушении (том 1 л.д. 148-151).

Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состояние опьянения ФИО3 установлено (том 1 л.д. 23).

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в охотничьих угодьях охотхозяйства «Вересовники» на территории Частинского района Пермского края ФИО3, имея при себе огнестрельное оружие (карабин «Тигр»), находился в состоянии опьянения (том 1 л.д. 24)

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в охотничьих угодьях охотхозяйства «Вересовники» на территории Частинского района Пермского края ФИО3, находясь с огнестрельным оружием (карабин «Тигр) отказался предоставить документы на оружие и охотничий билет (том 1 л.д. 19).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ (ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии опьянения) (том 1 л.д. 160-161).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ (непредъявление по требованию должностного лица, уполномоченного в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира, разрешения на оружие и охотничьего билета) (том 1 л.д. 162-163).

Из сведений, поступивших из медицинской организации, и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 обращался за медицинской помощью, у него имелись кровоподтеки на правом плече грудной клетке и ушиб мягких тканей лица, что также свидетельствует о наличии конфликта между ФИО3 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, применение Потерпевший №1 физической силы в отношении ФИО3 признано законным (том 1 л.д. 73-75, 7, 8, 93-96).

Исследовав вышеприведенные представленные стороной обвинения доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку все они в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого в совершении преступного деяния.

Суд действия ФИО3 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что преступление совершено ФИО3 с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления. Судом достоверно установлено, что на территории Большесосновского района ФИО3 находился в процессе охоты, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» само по себе нахождение в охотничьих угодьях с орудием охоты приравнивается к охоте. Разрешения на добычу объектов животного мира на территории Большесосновского района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 не было, свое нахождение с карабином на территории Большесосновского района, за информационным аншлагом «Большесосновское охотничье хозяйство» в момент его обнаружения государственным охотничьим инспектором Потерпевший №1 ФИО3 не оспаривал и не оспаривает. Осознавая, что Потерпевший №1 является государственным охотничьим инспектором, то есть, представителем власти, понимая, что может быть привлечен к административной ответственности за нарушение Правил охоты, законные требования охотинспектора Потерпевший №1 предъявить для составления протокола об административном правонарушении документы ФИО3 выполнять отказался, пытался скрыться с места происшествия, в результате чего, действуя умышленно, причинил охотинспектору Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков на плече и груди, кроме того, словесно угрожал Потерпевший №1 физической расправой. Применение государственным охотничьим инспектором Потерпевший №1 физической силы в отношении ФИО3, в том числе путем создания препятствий для его движения с целью покинуть место происшествия, суд признает законным, вытекающим из предоставленных ему законодательством полномочий.

Суд отвергает показания подсудимого ФИО3 и свидетеля Свидетель №1 в той части, в которой оба они отрицают употребление ФИО3 спиртного до конфликта с охотинспектором Потерпевший №1, поскольку эти показания опровергнуты показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оснований не доверять которым у суда не имеется. Из показаний Потерпевший №1 следует, что при обнаружении охотников ФИО3 и Свидетель №1 в лесном массиве у тех в машине находилась открытая бутылка водки, от ФИО3 исходил запах алкоголя, о нахождении ФИО3 в состоянии опьянения до и в момент конфликта свидетельствовало и агрессивное поведение ФИО3, после конфликта и до приезда сотрудников полиции ФИО3 спиртное не употреблял.

При таких обстоятельствах квалификация действий Потерпевший №1, избранная органами предварительного следствия, является верной, оснований не согласиться с ней у суда не имеется.

Вместе с тем, суд исключает из описания предъявленного ФИО3 преступного деяния дословное изложение следователем положений ст. 1, 20, 21, 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов…» о понятии охотничьих угодий, о понятии орудий охоты, понятии охотника, о лицах, которым может быть выдан охотничий билет, об обязанностях охотника иметь при себе охотничий билет и разрешение на ношение оружия, поскольку указанные документы у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при себе имелись, что не оспаривалось ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе рассмотрения дела в суде.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учесть характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, администрацией сельского поселения по месту жительства подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно; жителями села - исключительно положительно, состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, активно участвует в жизни села, ветеран боевых действий, имеет правительственную награду, по месту несения службы характеризовался исключительно положительно, индивидуальный предприниматель, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие статуса участника боевых действий, наличие правительственной награды, положительные данные о личности.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что именно состояние опьянения подсудимого, вызванное употреблением алкоголя, повлекло утрату самоконтроля над своим поведением, способствовало возникновению преступного умысла, его реализации и усугубило его последствия.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст и возможность получения заработной платы и иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит суд оснований и для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку приходит к выводу, что указанные меры не достигнут целей наказания, исправления подсудимого.

Руководствуясь ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200.000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета России по Пермскому краю)

ИНН <***>

КПП 59 040 1 001

БИК 045 773 001

Наименование банка получателя: Отделение Пермь г. Пермь

Счет получателя: 401 01 810 7 000000 1 0003

Код ОКТМО 577 01 0000

КБК 417 116 2 101001 6 000 140

Наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО3, дело №)

Разъяснить осужденному, что в силу ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

На приговор в течение 10 суток со дня его постановления может быть подана апелляционная жалоба и /или принесено апелляционное представление в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы (представления) на приговор он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Бахарева Е.Б.