Решение № 2-39/2018 2-39/2018~М-38/2018 М-38/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-39/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года город Ульяновск

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буданова К.М., при секретаре судебного заседания Андаевой А.А., с участием представителя истца федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации») ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации», через своего представителя ФИО3, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 излишне выплаченные в июле 2016 года премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и ежемесячную надбавку за особые условия военной службы в общей сумме 5 031 рубль 87 копеек, поскольку ответчик 20 мая 2016 года уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, 20 июля 2016 года сдал дела и должность и 10 августа 2016 года исключен из списков личного состава воинской части.

В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» Шеремето исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении, поскольку переплата денежных средств произошла не по его вине.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа командующего войсками Западного военного округа от 9 августа 2016 года № <данные изъяты> ФИО2, уволенный приказом командующего войсками Западного военного округа от 20 мая 2016 года № в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), с 20 июля 2016 года сдал дела и должность и с 10 августа 2016 года исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно расчетному листку за июль 2016 года и реестру на зачисление денежных средств от 10 августа 2016 года, ФИО2 за период с 1 по 31 июля 2016 года выплачены премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 5 500 рублей и ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 800 рублей.

В соответствии с частями 2, 21 и 32 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. Премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей устанавливается в размере до трех окладов денежного содержания (в расчете на год). Правила выплаты указанной премии определяются Правительством Российской Федерации, а порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с пунктом 6 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 года N 993, премия не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы по основанию, указанному в пункте 7 части 4 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», то есть в связи с невыполнением условий контракта.

Аналогичное положение содержится в пункте 82 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок).

Согласно пункту 38 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

Таким образом, ФИО2, уволенному 20 мая 2016 года с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта и 20 июля 2016 года сдавшему дела и должность, необоснованно выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за июль 2016 года, а также ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в период с 21 по 31 июля 2016 года.

В соответствии со статьей 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как указано в пункте 6 Порядка, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии со сведениями, представленными из СПО «<данные изъяты>», 10 августа 2016 года уполномоченные должностные лица Министерства обороны Российской Федерации внесли в указанную базу данных изменения по выплате ФИО2 премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, указав периоды их выплаты с 1 января по 30 июня 2016 года и с 7 апреля 2015 года по 20 июля 2016 года, соответственно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что из-за несвоевременного внесения уполномоченными должностными лицами Министерства обороны Российской Федерации в СПО «<данные изъяты>» сведений об увольнении ФИО2 с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта и сдачи дел и должности, ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» в июле 2016 года излишне выплатило ответчику денежные средства.

Доводы ФИО2 об отсутствии его вины в переплате денежных средств суд находит несостоятельными, поскольку правила, предусмотренные главой 60 ГК Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом под счетными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и внесение недостоверной, неполной или несвоевременной информации в СПО «<данные изъяты>», повлекшее излишнее перечисление военнослужащему денежных средств в качестве денежного довольствия на его банковскую карту, что и имело место по настоящему делу.

Согласно справке-расчету неположенных выплат сумма излишне выплаченного денежного довольствия ФИО2 с учетом удержанного налога составила 5 031 рубль 87 копеек.

При таких данных, проверив составленный ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» расчет, который ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу, что полученные ФИО2 денежные средства являются неосновательным обогащением, а поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации, статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец по гражданскому делу освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в данном случае в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 5 031 (пять тысяч тридцать один) рубль 87 (восемьдесят семь) копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий К.М. Буданов