Решение № 2-841/2017 2-841/2017~М-662/2017 М-662/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-841/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» мая 2017 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием истца ФИО4 ФИО1,

ответчика ФИО4 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке. От брака имеется двое несовершеннолетних детей. В период брака супругами были приобретены в общую совместную собственность квартира по адресу: <адрес> и автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №. Стоимость автомобиля с учетом износа она оценивает в 400000 рублей. По обоюдному согласию все имущество было оформлено на имя ответчика и после фактического расторжения брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ данное имущество продолжает оставаться в обладании ответчика. Она вынуждена проживать в доме своих родителей.

На основании изложенного, истец просит произвести раздел совместно нажитого в браке общего имущества следующим образом: признать на ней право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> за счет уменьшения доли ответчика. Признать за ней право собственности на 1/2 долю автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, стоимостью 400 000 рублей. Взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию в размере 200 000 рублей в счет причитающейся ей доли автомашины, оставив автомобиль в собственности ответчика.

В судебном заседании истец ФИО4 ФИО1. отказалась от требований в части признания за ней права собственности на 1/2 долю автомашины <данные изъяты>, гос.номер № В остальной части исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Определением суда производство по делу в части отказа от части исковых требований было прекращено. Истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований, в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО4 ФИО2 исковые требования с учетом уточнения не признал, просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено и подтверждено сторонами, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке.

На основании решения И.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 (добрачная фамилия ФИО3) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был расторгнут.

В период брака супругами нажито следующее имущество: квартира по адресу: <адрес> и автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

На основании ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Согласие между супругами не достигнуто.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Брачный договор стороны не заключали, поэтому в отношении нажитого ими в браке имущества, действует законный режим - совместной собственности.

В судебном заседании было установлено, что имущество: квартира по адресу: <адрес> и автомобиль <данные изъяты> гос.номер № являются совместной собственностью истца и ответчика.

Учитывая то, что в судебном заседании истица отказалась от требований в части признания за ней права собственности на 1/2 долю автомашины <данные изъяты>, гос.номер №, данный отказ был принят судом и производство по делу в этой части было прекращено, таким образом данная автомашина разделу не подлежит.

В соответствии с п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Установлено, что в период брака супругами ФИО4 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая была зарегистрирована за ФИО4 ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах квартира по адресу: <адрес><адрес> подлежит разделу между супругами, как совместно нажитое имущество в период брака.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то, что стоимость квартиры согласно расчета МУП БТИ Красноярского района составляет 75827 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, а именно 1237 рублей 41 коп.

Руководствуясь ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 34, ч. 3 ст. 38, ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать за ФИО4 ФИО1 и ФИО4 ФИО2 право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на <адрес>.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО4 ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1237,41 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ключникова И.А.