Решение № 2А-3694/2019 2А-3694/2019~М-3300/2019 М-3300/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2А-3694/2019

УИД 61RS0022-01-2019-005335-75

№ 2а-3694/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июля 2019 г. г.Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.

при секретаре Сорокиной О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Ростовской области, Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

заинтересованные лица - ФИО3, ФИО4,

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, взыскании <данные изъяты>, взыскании <данные изъяты> по исполнительному производству 56817/19/61076-СД.

В обоснование иска указано, что <дата> у судебного пристава-исполнителя ФИО2 она получила постановления о взыскании с нее на общую сумму <данные изъяты>. Причина взыскания <данные изъяты> неизвестна. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 срок для добровольного исполнения ей не сообщала своевременно. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства ей своевременно не вручались. Она была лишена возможности добровольного исполнения.

28.06.2019г. ФИО1 было подано административное исковое заявление на незаконные действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 о незаконном взыскании с нее денежной суммы <данные изъяты>. 02.07.2019г. ею было получено уведомление о направлении гражданского дела № на апелляционное рассмотрение. Исходя из этого судебный пристав-исполнитель ФИО2, не имея на руках исполнительного листа по указанному делу, незаконно и необоснованно взыскала с нее денежную сумму в размере <данные изъяты>, злоупотребив и превысив свои должностные полномочия. Также взыскала с нее исполнительский сбор в размере <данные изъяты>, не уведомив ее об этом.

На основании изложенного, просит признать действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, взыскании <данные изъяты>, взыскании <данные изъяты> по исполнительному производству 56817/19/61076-СД незаконными.

В судебном заседании административный истец ФИО1, не присутствует, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

В судебном заседании представитель административного ответчика Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области судебный пристав-исполнитель ФИО5, возражал против удовлетворения иска, пояснил, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства имеется личная подпись должника, задолженность списана и списан исполнительский сбор. Суду представлено сводное производство, в нем три постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по этим производствам вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>. Так как не был предоставлен срок для добровольного исполнения, постановления о взыскании исполнительского сбора отменены и направлена служебная записка в УФССП РФ по Ростовской области на возврат денежных средств. Считает, что по исполнительским сборам права должника восстановлены. Исполнительский сбор отменен, и будет возвращен на счет административного истца ФИО1 Просил в удовлетворении иска отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов исполнителей РФ по РО, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела УФССП России по Ростовской области ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО судебный пристав-исполнитель ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено судом и подтверждается платежными поручениями, исполнительский сбор в общей сумме <данные изъяты> был взыскан с ФИО1 24.06.2019г. В суд административный истец обратилась 28.06.2019г. т.е. в десятидневный срок с момента, когда ей стало о нарушении прав. Тогда же, 24.06.2019г. с ФИО1 было взыскано <данные изъяты> в счет погашения долга перед взыскателем ФИО4 О необходимости оплаты данной суммы административному истцу стало известно из постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.04.2019г., которое было получено ею 18.06.2019г. Административный иск подан 5.07.2019г., связи с чем срок предъявления данного требования пропущен.

В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 в удовлетворении требований о незаконности взыскания с нее <данные изъяты> (т.1 л.д.5 дело 2а-3812/19) в ввиду пропуска истцом срока обращения в суд следует отказать. С просьбой о восстановлении пропущенного срока ФИО1 не обращалась, уважительных причин пропуска этого не имеется.

Более того, ФИО1 ссылаясь на незаконность данного списания в пользу ФИО4 указывала, что списание было произведено по не вступившему в законную силу судебному решению по делу №, которое в настоящее время находится на апелляционном обжаловании в Ростовском областном суде.

Данные сведения являлись предметом исследования в судебном заседании. Решением суда от 11.10.2018г. с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы расходы по оказанию услуг в размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу 13.02.2019г. На основании него был выдан исполнительный лист ФС № и возбуждено исполнительное производство №-ИП, постановление о чем получено ФИО1 18.06.2019г.

По данному делу также 15.05.2019г. выносилось определение о взыскании судебных расходов с ФИО1 в пользу ФИО3, которое обжаловано ФИО1 и находится на апелляционном рассмотрении в Ростовском областном суде. Исполнительный лист на основании данного определения не выдавался.

Таким образом законность взыскания с ФИО1 в пользу ФИО4 <данные изъяты> не вызывает сомнения.

В то же время, с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в общей сумме <данные изъяты>, что оспаривается административным истцом в объединенных делах № и частично 2а-3812/19, - в размере <данные изъяты> на основании постановления от 14.06.2019г., в размере <данные изъяты> на основании постановления от 6.06.2019г., в размере <данные изъяты> на основании постановления от 15.05.2019г.

Как было установлено судом, оспариваемая сумму указана дважды - в административном иске ФИО1 поданном 5.07.2019г. и в административном иске, поданном 28.06.2019г. (имеется в виду <данные изъяты> исполнительского сбора по исполнительному листу ФС № в пользу взыскателя ФИО4).

Постановления о взыскании исполнительского сбора должнику ФИО1 не вручались, сведений о получении данных постановлений не имеется, в виду чего действия пристава-исполнителя по взысканию данной суммы являются незаконными.

Не может являться доказательством восстановления прав должника служебная записка судебного пристава-исполнителя в адрес УФССП РФ по Ростовской области о возврате данных денежных средств ФИО1, так как на момент рассмотрения дела денежные средства на счет должника не поступили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования ФИО1 к УФССП Росси по Ростовской области, Таганрогскому отделу УФСПП Росси по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, взыскании <данные изъяты>, взыскании <данные изъяты> по исполнительному производству №

- удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по взысканию с ФИО1 исполнительского сбора по исполнительному производству №-СД в размере <данные изъяты> на основании постановления от 14.06.2019г., в размере <данные изъяты> на основании постановления от 6.06.2019г., в размере <данные изъяты> на основании постановления от 15.05.2019г.

Обязать судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов должника ФИО1 путем принятия мер по возврату взысканного исполнительского сбора в общей сумме <данные изъяты> на счет должника.

Об исполнении решения по настоящему делу сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вынесения апелляционного определения.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий Е.М. Фатыхова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2019 г.