Постановление № 5-185/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-185/2017

Дело № 5-185 (2017)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2017 года г. Чудово

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Шеремета Р.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, родившейся <данные скрыты>

УСТАНОВИЛ:

вину ФИО1 в розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<дата скрыта> в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес скрыт>, осуществила розничную продажу <Ф.И.О. скрыты>3 спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке емкостью 0,5 л. за 100 рублей с объемом содержания в ней этилового спирта – 35%, что подтверждается заключением эксперта <номер скрыт>сэ от <дата скрыта>.

В судебном заседании ФИО1 признала вину в совершении указанного административного правонарушения, подтвердив факт продажи <Ф.И.О. скрыты>3 указанной в протоколе об административном правонарушении спиртосодержащей жидкости при описанных в нем обстоятельствах, в содеянном раскаялась.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения кроме ее признательных показаний в суде подтверждена представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер скрыт> от <дата скрыта>, в котором указаны время, место и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения; протоколом осмотра места происшествия от <дата скрыта>, в ходе которого была осмотрена квартира, в которой ФИО1 была осуществлена продажа <Ф.И.О. скрыты>3 спиртосодержащая жидкость, в данной квартире в помещении кухни при осмотре обнаружена пятилитровая пластиковая канистра, в которой находилась прозрачная жидкость, со слов ФИО1, добровольно выдавшей указанную канистру, в ней находится спиртосодержащая жидкость; рапортом УУП ОМВД РФ по Чудовскому району Новгородской области <Ф.И.О. скрыты>4 от <дата скрыта> об установлении факта реализации ФИО1 спиртосодержащей жидкости; протоколом изъятия от <дата скрыта> у <Ф.И.О. скрыты>3 приобретенной им у ФИО1 пластиковой бутылки емкостью 0,5 л. с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью; объяснениями <Ф.И.О. скрыты>5 и ФИО1 от <дата скрыта>, подтвердившими факт продажи данной спиртосодержащей жидкости <дата скрыта>.

При этом согласно заключению эксперта <номер скрыт>сэ от <дата скрыта> представленная на исследование жидкость, находившаяся в указанных выше пластиковых канистре и бутылке, изъятых у ФИО1 и <Ф.И.О. скрыты>3, является спиртосодержащей смесью с объемом содержания этилового спирта в размере 34 % и могла составлять единое целое.

В силу положений ст. 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ (в редакции от 29 июля 2017 года) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, а также розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции с использованием торговых автоматов. Правительство Российской Федерации устанавливает ограничения условий и мест розничной продажи спиртосодержащей непищевой продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, отдельных видов такой продукции.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ – как розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, возраст, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии со статьей 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. В силу ч. 3 указанной статьи не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ изъятые пластиковая канистра и пластиковая бутылка с содержащейся в них спиртосодержащей жидкостью подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 24.5; 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Изъятые у ФИО1 и <Ф.И.О. скрыты>3 пластиковую канистру и пластиковую бутылку с содержащейся в них спиртосодержащей жидкостью – уничтожить.

Штраф взыскивать в пользу получателя:

Управление Федерального казначейства РФ по Новгородской области

(УМВД РФ по Новгородской области)

счет 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области

г.В. Новгород

КБК: 18835316020080770172

БИК 044959001

ИНН <***>

ОКТМО 49701000

КПП 532101001

Разъяснить ФИО1, что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением суда, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение десяти дней.

Судья: Р.А. Шеремета