Решение № 2-916/2024 2-916/2024~М-615/2024 М-615/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-916/2024

УИД 19RS0002-01-2024-001138-15

Дело № 2-916/2024


Р Е Ш Е Н И е

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Малиновской М.С.

при секретаре Ворошиловой М.С.

с участием истцом ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО2 о признании фактически принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г. Черногорска, с учетом заявлений об уточнении исковых требований от 07.05.2024 просили: признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти матери Г.Г,Г.; признать ФИО2 фактически принявшей наследство после смерти отца В.В.В.; признать за истцами за каждым право собственности на 1/2 доли в праве собственности на гараж, находящийся по адресу: ***, и 1/2 доли в праве собственности на автомобиль ***, *** года выпуска, в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивировали тем, что отец истцов В.В.В. умер ***, в его собственности находился автомобиль ***, *** года выпуска. Мать истцом Г.Г,Г. также умерла, ей при жизни принадлежал гараж, расположенный по адресу: ***. Завещаний в отношении указанного имущества родители истцом не составляли. Истцы приняли наследство после смерти своих родителей.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, полагала, что спорное наследственное имущество подлежит разделу между ней и ее братом ФИО3 в равных долях, поскольку они оба являются наследниками своих родителей.

Истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, выразил согласие с позицией ФИО2 Дополнительно пояснил, что он с сестрой ФИО2 вместе каждый год платали за пользование гаражом, вместе пользовались транспортным средством, принимали меры к сохранению спорного наследственного имущества.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав истцов, суд приходит к следующему.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее.

Родителями истцов ФИО3 и ФИО2 являлись В.В.В. и Г.Г,Г. (повторное свидетельство *** от *** о рождении ФИО3, свидетельство *** от *** о рождении ФИО2).

Г.Г,Г. умерла *** (свидетельство о смерти *** от ***).

При жизни Г.Г,Г. составила завещание, которым принадлежащее ей имущество – *** доли квартиры, находящейся по адресу: ***, завещала ФИО2 (завещание *** от ***, удостоверенное нотариусом ***., зарегистрировано в реестре за ***).

Из наследственного дела *** следует, что наследником Г.Г,Г. является ее дочь ФИО2, обратившаяся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При этом из объяснений ФИО3, подтверждающихся объяснениями истца ФИО2 в судебном заседании, следует, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери Г.Г,Г., принимая меры к сохранению спорного имущества, его содержании.

В.В.В. умер *** (свидетельство о смерти *** от ***).

При жизни В.В.В. составил завещание, которым принадлежащее ему имущество – долю квартиры *** завещал ФИО3 (завещание *** от ***, удостоверенное нотариусом ***., зарегистрировано в реестре за ***).

Из наследственного дела *** следует, что наследником В.В.В. является его сын ФИО1, обратившийся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При этом, из объяснений ФИО2, подтверждающихся объяснениями истца ФИО3, следует, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти отца В.В.В., принимая меры к сохранению спорного имущества, его содержанию.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что Г.Г,Г. при жизни принадлежал гараж, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** от ***, а также договором *** от ***, заключенным между Администрацией г. Черногорска и Г.Г,Г., согласно которому Г.Г,Г. передан во временное пользование (в аренду) земельный участок под указанным гаражом, а также выпиской из Единого государственного реестра от 16.04.2024.

В.В.В. при жизни принадлежал автомобиль ***, белого цвета, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, что подтверждается паспортом транспортного средства *** от ***, а также сведениями ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску о регистрации указанного автомобиля на имя В.В.В.

Также из материалов дела следует, что *** ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти В.В.В. – спорных гаража и автомобиля.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО3 фактически принявшим наследство после смерти матери Г.Г,Г. и признания ФИО2 фактически принявшей наследство после смерти отца В.В.В.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что В.В.В. при жизни принадлежал автомобиль ***, *** года выпуска, а Г.Г,Г. – гараж, расположенный по адресу: ***, с кадастровым номером ***, сведения об иных наследниках, помимо истцов, а также о правопритязаниях иных лиц отсутствуют, суд полагает возможным признать за истцами право собственности на указанное имущество, выделив каждому из них по 1/2 доли данного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3 фактически принявшим наследство после смерти Г.Г,Г., умершей ***.

Признать ФИО2 фактически принявшей наследство после смерти В.В.В., умершего ***.

Признать за ФИО2 (паспорт ***) право собственности в порядке наследования на:

1/2 (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ***, белого цвета, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***;

1/2 (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: ***, с кадастровым номером ***.

Признать за ФИО3 (паспорт ***) право собственности в порядке наследования на:

1/2 (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ***, белого цвета, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***;

1/2 (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: ***, с кадастровым номером ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Малиновская

Мотивированное решение составлено 03.06.2024.