Решение № 2А-1601/2017 2А-1601/2017~М-1691/2017 М-1691/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2А-1601/2017

Дело № 2а-1601/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 08 ноября 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

с участием помощника прокурора г. Саяногорска Погудина В.М.,

представителя административного истца ОМВД России по городу Саяногорску ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Шушпанниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ОМВД России по городу Саяногорску об установлении дополнительных ограниченийв отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по городу Саяногорску обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, мотивируя требования тем, что решением Саяногорского городского суда от ДАТА ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДАТА и ограничения в виде: обязательной явки два раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни и часы для регистрации, согласно графика, утвержденного руководителем ОВД; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы МО г. Саяногорск без уведомления ОМВД России по городу Саяногорску; запрещения пребывания в определенных местах, а именно: кафе, бары, рестораны; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ДАТА решением Саяногорского городского суда в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни и часы для регистрации, согласно графика, утвержденного руководителем ОВД. В период нахождения под административным надзором ФИО2 не являлся на регистрацию с ДАТА, за что ДАТА был привлечен к административной ответственности, допустил неоднократные нарушения административного законодательства, а именно привлекался к административной ответственности по <> Таким образом, согласно ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 в течение одного года, совершил шестнадцать административных правонарушений против порядка управления, что является основанием для установления дополнительных ограничений. Просит установить дополнительное ограничение ФИО2 - запрещение пребывания в местах массового скопления <>

Представитель административного истца ОМВД России по городу Саяногорску ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не согласился с заявленными требованиями.

Прокурор считает необходимым удовлетворить заявление начальника ОМВД России по городу Саяногорску.

Суд, выслушав административного ответчика, прокурора, представителя ОМВД России по городу Саяногорску, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре…» административный надзор, с возложением ограничений, устанавливается и продляется по смыслу закона для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из представленных документов следует, что решением Саяногорского городского суда от ДАТА за ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДАТА, установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни и часы для регистрации, согласно графика, утвержденного руководителем ОВД; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы МО г. Саяногорск, без уведомления ОМВД России по городу Саяногорску; запрещения пребывания в определенных местах, а именно: кафе, бары, рестораны; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д.7-8).

Решением Саяногорского городского суда от ДАТА ФИО2 установлено дополнительное ограничение: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни и часы для регистрации, согласно графика, утвержденного руководителем ОВД.

ДАТА ФИО2 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.12). С ним проводились профилактические мероприятия.

Согласно выписке из АБД ОМВД РФ по городу Саяногорску поднадзорный привлекался к административной ответственности (л.д.43-44).

Так ФИО2 в течении года был неоднократно привлечен к административной ответственности по <>

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установление указанных административных ограничений в отношении ФИО2 в данном случае продиктовано характером совершенных им административных правонарушений, тем, что они совершены им после установления над ним административного надзора и разъяснения всех возложенных на него ограничений.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд, с учетом содеянного ФИО2, его личности, рода занятий, семейного положения, состояния здоровья, характеризующих личность данных, с учетом всего периода нахождения ФИО2 под надзором, его поведения, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера его работы, считает необходимым требования органа внутренних дел удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по городу Саяногорску об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное ограничение: запрещение пребывания в местах массового скопления <>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Плетнева Т.А.