Решение № 2-1879/2019 2-211/2020 2-211/2020(2-1879/2019;)~М-1735/2019 М-1735/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-1879/2019

Дело № 2-211/2020 (2-1879/2019)

№***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 22 января 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности №*** от 09 января 2020 года,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов,

у с т а н о в ил:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» (далее по тексту – КПК «КВК») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3(далее - ответчик) со следующими требованиями:

- о взыскании задолженности по договору займа №*** от 08 августа 2018 года, а именно: суммы основного долга – 57 146 руб.12 коп, процентов за пользование займом -12 547 руб. 02 коп., неустойки – 3 462 руб. 79 коп.; процентов за пользование займом из расчета 36% годовых на сумму займа в размере 57 146 руб. 12 коп. и далее за вычетом поступивших в погашении основного долга платежей, начиная с 21 ноября 2019 года до даты фактического погашения суммы займа; неустойки согласно п.12 договора займа из расчета 20% годовых, начисляемых на остаток сумы основного долга в размере 57 146 руб. 12 коп. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 21 ноября 2019 года до даты фактического погашения суммы займа;

- о взыскании с ФИО3 денежной суммы в размере 9 972 руб. 71 коп. в счет погашения членского взноса долевого участия;

- о взыскании с ФИО3 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 693руб. 86 коп.;

- о взыскании с ФИО3 в счет возмещения расходов, связанных с оформлением исковых требований и услугами представителя в суде 3 000 руб. 00 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что 08 августа 2018 года между КПК «КВК» и заемщиком ФИО3 был заключен договор займа №***, в соответствии с которым истец передал заемщику в собственность денежную сумму наличными в размере 70 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в срок до 08 августа 2020 года ежемесячно вместе с процентами за пользование займом, которые начисляются из расчета 36 % годовых.

Согласно соглашения об уплате членского взноса долевого участия №*** от 08 августа 2018 года ответчик обязуется уплатить членский взнос долевого участия в размере 16 800 руб., из расчета по 700 руб. за полный календарный месяц пользования займом.

В подтверждение фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер №*** от 08 августа 2018 года.

В сроки, установленные договором, ФИО3 свои обязательства по договору не исполняет, уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, денежные средства не возвращает, последний платеж был произведен 30 июля 2019 года.

Истцом неоднократно предпринимались попытки урегулировать этот вопрос с ответчиком путем переговоров и направления досудебного уведомления.

Задолженность ФИО3 перед КПК «КВК» по состоянию на 20 ноября 2019 года составляет: 57 146 руб. 12 коп. – сумма займа, 12 547 руб. 02 коп. – проценты за пользование займом, 9 972 руб. 71 коп. – членские взносы долевого участия, 3 462 руб. 79 коп. – неустойка вследствие несвоевременного возврата займа. Итого сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 83 128 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 321-323, 361, 363, 807-811 ГК РФ истец просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 09 января 2020 года, исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что не согласен с суммой, предъявленной к взысканию. Считает, что оплачивать проценты за пользование займом, неустойку и членские взносы долевого участия не должен. Пояснил также, что исполнять обязательства по кредиту не может, так как не трудоустроен, будет оплачивать сумму основного долга, если сможет устроиться на работу.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

08 августа 2018 года между КПК «КВК» и ФИО3 заключен договор займа №***, по условиям которого истец предоставил заемщику сумму займа в размере 70 000 руб. 00 коп. сроком до 08 августа 2020 года под 36 % годовых, а ФИО3 обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом.

Во исполнение договора займа истец передал ответчику ФИО3 70 000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № №*** от 08 августа 2018 года.

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок ФИО3 не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и обязанность заемщика возвратить заем.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4 и 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, включенных в условия договора о предоставления потребительского займа, процентная ставка займа определена в 36% годовых, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу. Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем в котором заемщику был предоставлен заем.

Как следует из расчета задолженности и карточки счета, заемщик ФИО3 вносил платежи несвоевременно, последний платеж был произведен 30 июля 2019 года, в дальнейшем платежи от него займодавцу перестали поступать. По состоянию на 20 ноября 2019 года у заемщика образовалось задолженность в размере: 57 146 руб. 12 коп. – основной долг, 12 547 руб. 02 коп. – проценты за пользование займом. Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом истцом произведен по состоянию на 20 ноября 2019 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что проценты за пользование займом из расчета 36% годовых на сумму займа в размере 12 547 руб. 02 коп. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, подлежат взысканию по день фактического погашения суммы займа, начиная с 21 ноября 2019 года.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу на просроченный платеж (включая сумму основного долга и проценты) штраф по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по займу и процентам.

Данное условие договора займа не противоречит п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Принимая во внимание, что заемщик своевременно не исполнял обязанность по возврату займа и уплате процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Оценивая соотношение размера начисленной неустойки размеру просроченного платежа, исходя из принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру нарушенного обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, длительность неисполнения обязательства, размер процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что в данных конкретных обстоятельствах требуемая истцом договорная неустойка отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию в полном объеме, в размере 3 462 руб. 79 коп.

В связи с тем, что в исковом заявлении расчет неустойки истцом произведен по состоянию на 20 ноября 2019 года, поэтому в силу положений ст.ст. 395, 330, п.2 ст. 809 ГК РФ, условий договора, неустойка вследствие несвоевременного возврата займа подлежит взысканию, начиная с 21 ноября 2019 года по день фактического погашения суммы займа.

Указание ответчика на то, что он не трудоустроен в связи, с чем не может платить заем, суд не принимает во внимание, поскольку отсутствие денежных средств не является безусловным основанием для предоставлении кредитором (займодавцем) отсрочки должнику от уплаты долга и не освобождает должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования КПК «КВК» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению и взысканию с заемщика ФИО3

Согласно ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п.4.1 Устава КПК «КВК», члены КПК вносят в кредитный кооператив денежные средства (взносы), необходимые для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива.

При поступлении в кредитный кооператив члены кредитного кооператива уплачивают вступительный взнос – 100 руб., а также в обязательном порядке вносят обязательный паевой взнос – 400 руб. (п.п. 4.2, 4.3 Устава).

Кроме того, согласно п.п.4.4 и 4.5 Устава, члены кооператива на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели ежегодно, не позднее 30 декабря вносят членские взносы за текущий год. Членские взносы подразделяются на:

- членские взносы текущие, которые уплачиваются членами кооператива за членство и в кооперативе, и составляют 240 руб. в год, из расчета 20 руб. в месяц и 360 руб. во второй и последующие годы из расчета 30 руб. в месяц, уплачиваются с момента вступления в кооператив, и до момента прекращения членства в кооперативе;

- членские взносы на исполнение сметы – членские взносы, которые уплачиваются членами кооператива ежемесячно пропорционально их доле участия в деятельности кооператива и составляют 1% от доли участия в деятельности кооператива.

В соответствии с соглашением об уплате членского взноса долевого участия №*** от 08 августа 2018 года пайщик ФИО3 обязался уплатить членский взнос долевого участия согласно графику в размере 16 8000 руб. 00 коп.

Согласно п.4 соглашения об уплате членского взноса долевого участия, в случае несвоевременного внесения членского взноса кооператив имеет право потребовать уплаты взносов в принудительном порядке и начислять членские взносы до полного исполнения всех обязательств по договору предоставления займа.

Расчет истца денежной суммы в счет погашения задолженности по членским взносам долевого участия составляет 9972 руб. 71 коп. за период с 08 августа 2018 по 20 ноября 2019 года.

С учетом изложенного, с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере 9972 руб. 71 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2693 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением №*** от 17 декабря 2019 года.

Судом удовлетворены исковые требования истца в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2693 руб. 86 коп.

Из материалов дела усматривается, что КПК «КВК» уплачено 3 000 руб. 00 коп. ООО «Перспектива» за оказание юридических услуг по составлению искового заявления и подготовку документов для подачи в суд, что подтверждается договором №*** от 11 января 2018 года и платежным поручением №*** от 17 декабря 2019 года. Данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» задолженность по договору займа №*** от 08 августа 2018 года по состоянию на 20 ноября 2019 года в размере 73 155 руб. 93 коп., из которых:

-основной долг- 57 146 руб. 12 коп.;

-проценты за пользование займом- 12 547 руб. 02 коп.;

- неустойка- 3 462 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» проценты за пользование займом из расчета 36% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 57 146 руб. 12 коп. с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 21 ноября 2019 года до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» неустойку согласно пункта 12 договора займа из расчета 20% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 57 146 руб. 12 коп. с учетом последующего погашения, начиная с 21 ноября 2019 года до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» в счет погашения членского взноса долевого участия 9 972 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 693 руб. 86 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2019 года.

Председательствующий судья Е.В. Хисамутдинова