Постановление № 5-219/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 5-219/2018

Дело № 5-219/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Город Мыски 08 октября 2018 г.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Литвиненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 был составлен административный протокол, в котором он обвиняется в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 06 октября 2018 года в 22 час. 15 минут в г. Мыски в помещении МБУЗ ЦГБ г.Мыски в приемном отделении кричал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил спокойствие граждан и общественный порядок.

Таким образом, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив представленный протокол, суд, приходит к следующему.

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП наступает в случае мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 не согласился с тем, что он оказал неповиновение сотрудникам полиции и мелкое хулиганство по двум вменяемым ему эпизодам, просил переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку вменение ему двух составов административных правонарушений ухудшает его положение и нарушает принцип вины. Считает, что составление в его отношении двух административных материалов по одному и тому же событию является неверным. Полагал, что в его действиях имеется состав ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением сотруднику полиции.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Суд находит, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, поскольку действия ФИО1 охватываются диспозицией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что он находился в помещении МБУЗ ЦГБ г. Мыски в приемном отделении, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он отказался выполнить законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не выражаться нецензурной бранью (л.д. 3).

Однако, обстоятельством для его направления для медицинского освидетельствования послужило то обстоятельство, что ранее, ФИО1 был выявлен 06.10.2018 г. в 19-00 час. у магазина Стимул в г.Мыски, где находился в состоянии алкогольного опьянения и лежал на траве, изо рта исходил резкий запах алкоголя. При его препровождении в патрульный автомобиль ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции (Дело № 5-220/2018 л.д.2 протокола).

Судом установлено, что квалификация действий ФИО1 дважды по одному эпизоду мелкого хулиганства и неповиновения сотрудника полиции чрезмерна сурова и ухудшает положение лица совершившего административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, кроме того, такая квалификация является неверной, поскольку умысел и действия ФИО1 охватываются общим составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а также воспрепятствование исполнению служебных обязанностей имело место, что ФИО1 подтвердил в судебном заседании и не оспаривал своей вины, раскаялся в содеянном и просил не наказывать его слишком сурово.

Суд считает, что в действиях ФИО1 имеются признаки мелкого хулиганства, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При таких обстоятельствах суд находит, что его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд считает, что квалификация действий ФИО1 по одному событию дважды с учетом ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нарушает принцип ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ согласно которой при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В связи с чем, суд считает, что ФИО1 следует привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении им правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами в виде протокола о задержании и доставлении (л.д.2,7), протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом медицинского освидетельствования (л.д.4), объяснением свидетеля (л.д.5) и рапортом сотрудника полиции (л.д.6).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие ответственность обстоятельства, что он раскаялся в содеянном, а также полное признание им вины.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, раскаяние лица и полное признание вины.

Кроме того, суд учитывает при назначении наказания и отягчающие обстоятельства по делу, такие как, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его и совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Получатель административного штрафа - УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г.Мыски, адрес: 652840, <...>), ИНН <***>, КПП 421401001, БИК 043207001, ОКТМО 32728000, ГРКЦ ГУ Банка России г.Кемерово, р/с <***>, КБК 18811690040046000140, УИН 1888034218000.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 23.1., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. (тысячи) рублей.

Получатель административного штрафа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г.Мыски, адрес: 652840, <...>), ИНН <***>, КПП 421401001, БИК 043207001, ОКТМО 32728000, ГРКЦ ГУ Банка России отделение в г.Кемерово, р/с <***>, КБК 18811690040046000140, УИН 18880342180000.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья И.В. Литвиненко