Решение № 2-2555/2017 2-2555/2017~М-1992/2017 М-1992/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2555/2017

дело № 2-2555/2017

изготовлено 06.09.2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль

26 июля 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре Шамариной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Ярославской области Центр занятости населения г. Ярославля к ФИО1 о взыскании пособия по безработице, полученного обманным путем,

установил:

ГКУ ЯО ЦЗН г. Ярославля обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика пособие по безработице, полученное обманным путем, в сумме 58800 рублей за период с 30.09.2009 по 29.09.2010.

В исковом заявлении указано, что ФИО1 с 30.09.2009 г. по 12.10.2010 г. был зарегистрирован в ГКУ ЯО ЦЗН г. Ярославля безработным, с 30.09.2009 г. по 29.09.2010 г. получал пособие по безработице. 20.05.2016 г. ГКУ ЯО ЦЗН г. Ярославля было выявлено, что ответчик с 24.09.2009 г. по 14.11.2012 г. работал в (....), т.е. считался занятым лицом. Выплаченное пособие по безработице за период с 30.09.2009 г. по 29.09.2010 г. ответчиком было получено обманным путем в размере 58800 рублей. Добровольно выплачивать пособие в сумме 58800 рублей, полученное обманным путем, ФИО1 отказался.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, дала пояснения по доводам, приведенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчиком не представлено достаточных доказательств того, что в декабре 2016 г. ответчик предъявил трудовую книжку, в которой имелись записи о трудоустройстве и увольнении из (....). Запись об ошибочности записей о приеме истца на работу и увольнении из (....) сделана спустя значительное время после рассматриваемого периода, основания для внесения записи не подтверждены. При постановке на учет ФИО1 предоставил весь пакет необходимых документов предусмотренных законодательством, 30.09.2010 г. подтвердил, что является нетрудоустроенным, впоследствии ежемесячно отмечался, однако о записи в трудовой книжке не сообщал.

Ответчик ФИО1, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО1, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, отзыв на иск не представили.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание характер заявленных требований, установленных сроков рассмотрения дела, пришел к выводу об отсутствии обстоятельств препятствующих рассмотрению дела по существу и рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ГКУ ЯО ЦЗН г. Ярославля подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 г. № 1032-1 безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка.

Согласно п. 1, 2 ст. 31 Закона РФ «О занятости населения в РФ» пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 30.09.2009 г. по 12.10.2010 г. согласно представленным документам в ГКУ ЯО ЦЗН г. Ярославля, был зарегистрирован безработным, с выплатой пособия по безработице.

Согласно приказа от 08.10.2009 г. № 281ДТ09/15009 ГКУ ЯО ЦЗН г. Ярославля ФИО1 получил статус безработного гражданина. Приказом от 08.10.2009 г. № 281ПП09/15009 был назначен размер и срок выплаты пособия по безработице ответчику.

Приказом ГКУ ЯО ЦЗН г. Ярославля № 286ДЯ10/33001 13.10.2010 г. и от 24.10.2016 года № 298ПН16/3368 ФИО1 был снят с учета в качестве безработного, соответственно, прекращены выплаты пособия по безработице ФИО1 за период с 30.09.2009 г. по 29.09.2010 г.

Из справки от 01.11.2016 г. (л.д.6) следует, что ФИО1 была перечислена сумма пособия по безработице в размере 58800 рублей за период с 30.09.2009 г. по 29.09.2010 г.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу указанных норм и ст. 56 ГПК РФ ответчик, к которому предъявлены требования о возврате неосновательного обогащения, должен представить доказательства, подтверждающие основания получения денежных средств.

Из карточки персонального учета ФИО1 следует, что 30.09.2009 г. при постановке на учет в качестве безработного ответчику были разъяснены права и обязанности безработного, он письменно подтвердил, что он нигде не работает по трудовому договору и не имеет никакой иной оплачиваемой работы (службы), включая работу по договорам гражданско-правового характера, в том числе заключенным с индивидуальным предпринимателем. Он был уведомлен о том, что несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за получение (попытку получения) пособия обманным путем.

Вместе с тем, о внесении в трудовую книжку № записи о трудоустройстве от 24.09.2009 г. в (....) ФИО1 в ГКУ ЯО ЦЗН г. Ярославля не сообщил. Из трудовой книжки ответчика следует, что он с 24.09.2009 г. по 14.11.2012 г. на основании соответствующих приказов работодателя был трудоустроен в (....) в должности водителя-экспедитора.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ единственным учредителем и директором (....) является супруга ответчика ФИО1

Доказательства, подтверждающие ошибочность внесения в трудовую книжку ответчика директором (....) ФИО1 записей от 24.09.2009 г., от 14.11.2012 г. ни ответчиком, ни третьим лицом ФИО1, ни (....) не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1, фактически являясь трудоустроенным лицом, намеренно скрыл от истца указанное обстоятельство, которое исключало возможность получения пособия по безработице, в результате недобросовестного поведения без установленных на то законом оснований получил пособие по безработице в сумме 58800 руб., которые подлежат возврату.

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1964 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования государственного казенного учреждения Ярославской области Центр занятости населения г. Ярославля удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного казенного учреждения Ярославской области Центр занятости населения г. Ярославля пособие по безработице, полученное за период с 30.09.2009 г. по 29.09.2010 г. в сумме 58800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 1964 рубля.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда оно может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов