Решение № 2А-773/2021 2А-773/2021~М-575/2021 М-575/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-773/2021

Дело № 2а-773/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участие административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ

Начальник Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>. Административный истец обосновывает свои требования тем, что за нарушение срока подачи налоговой декларации ФИО2 был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Поскольку штраф не был уплачен, налоговый орган направил ФИО2 требование со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 требование не исполнил в связи с чем, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО2

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ему не было известно о штрафе в размере <данные изъяты>. ФИО2 полагает, что налоговый орган пропустил срок обращения в суд, установленный налоговым кодексом.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Обязанность налогоплательщика (плательщика сборов) платить законно установленные налоги закреплена в ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции, иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела решением начальника ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к налоговой ответственности за совершении налогового правонарушения, предусмотренного п.1.2 ст. 126 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Решение налогового органа не обжаловано.

В соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса РФ в адрес ФИО2 было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов, в котором указан размер штрафа <данные изъяты> и срок исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный срок ФИО2 не уплатил штраф, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 штрафа в размере <данные изъяты>.

Определением Мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2

Учитывая, что ФИО2 не исполнил налоговое требование налогового органа, не уплатил штраф, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска налогового органа о взыскании с ФИО2 штрафа в размере <данные изъяты>.

Рассматривая заявление административного ответчика о пропуске административным истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 20-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты>, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен срок уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма штрафа в данном требовании не превышала <данные изъяты>.

В соответствии с требованием № на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелась недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование <данные изъяты>, пени по данным страховым взносам <данные изъяты>, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - <данные изъяты>, пени по данным страховым вносам – <данные изъяты>. Сведений об уплате данной недоимки в материалах дела не имеется.

То есть, на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 не исполнил обязанность по уплате недоимки, штрафа, размер которых превысил <данные изъяты>.

Руководствуясь положениями абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, согласно которому налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>, учитывая что налогов орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что установленный законом срок обращения в суд, предусмотренный ст. 48 Налогового кодекса РФ, административным истцом пропущен. Ходатайств о восстановлении срока административный истец не заявлял, в связи с чем, административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании штрафа,– отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Кузьмин