Решение № 2-1520/2019 2-1520/2019~М-1461/2019 М-1461/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1520/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Намазбаевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, указав, что 10 марта 2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 и автомобиля Mercedes-Benz E-Klasse, государственный регистрационный номер №. В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz E-Klasse, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в их компании (договор №. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 284060 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были ему возмещены. Договор страхования № был заключен на срок действия с 03 октября 2015г. по 02 октября 2016г. Однако по данному договору период использования указан с 03 октября 2015г. по 02 марта 2016г., а ДТП произошло 10 марта 2016г., то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационный номер №. В связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ФИО3 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 284060 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6040,60 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом "е" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 10 марта 2016г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля Mercedes-Benz E-Klasse, государственный регистрационный номер №, находившийся под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz E-Klasse, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №, которое возместило страховой компании потерпевшего убытки в размере 284060 рублей, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.

Также судом установлено, что договор страхования № был заключен на срок действия с 03 октября 2015г. по 02 октября 2016г. с периодом использования транспортного средства с 03 октября 2015г. по 02 марта 2016г.

Между тем, ДТП произошло 10 марта 2016г., то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационный номер №.

Учитывая указанные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса убытков в сумме 284060 рублей.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6040,60 рублей. Доказательства несения истцом указанных расходов имеются в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» в порядке регресса убытки в сумме 284060 (двести восемьдесят четыре тысячи шестьдесят) рублей и судебные расходы в размере 6040 (шесть тысяч сорок) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: