Постановление № 5-363/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 5-363/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Егорьевск Московской области 25.08.2017 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.,

при секретаре Киселевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

14.07.2017 года в 11 часов 40 минут на автодороге «Михали - Юрцово» км 0+000 по 8+ 500, должностное лицо ФИО2 являясь ответственным за производство дорожных работ на автодороге «Михали – Юрцово » км 0+000 по 8+ 500, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте автодороги, а именно не обустроил место работ в соответствии с требованиями ВСН -37-84 и 5.1.14; 5.2.27; 5.4.22 ГОСТР – 52289-2004 отсутствие информации на информационных щитах отсутствует таблица 2 ГОСТР – 52289, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ.

14.07.2017 года определением государственного инспектора дорожного надзора ОГИДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и административное расследование.

07.08.2017 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

16.08.2017 года дело об административном правонарушении поступило в Егорьевский городской суд и назначено к слушанию на 25.08.2017 года.

ФИО2 в судебное заседание пояснил, что он является начальником участка ООО «Аврора», 14 июля 2017 года в 11 часов 40 минут в отношении него был составлен административный протокол, поскольку при проведении ремонтных дорожных работ не успели выставить знаки по безопасности дорожного движения, он признаёт свою вину.

Государственный инспектор дорожного надзора ОГИДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что ООО «Аврора», являющаяся по договору субподрядчиком ОАО «Центродорстрой» проводило дорожно - строительные работы без установленных дорожных знаков. Со стороны д. Юрцово стоял только информационный щит, который не содержал полной информации о дорожных работах. Дорожно- строительные и ремонтные работы выполнялись ООО «Аврора» по контракту с ГБУ Московской области «Мосавтодор». Дорога Михали Юрцово является дорогой регионального значения. Без установления дорожных знаков при ремонте дороги существует угроза безопасности дорожного движения.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно:

Протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 982442 от 07.08.2017 года составленного сотрудником ДПС в отношении ФИО2 по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ (л.д.21), актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 14.07.207 года (л.д.6), фототаблицей (л.д. 7-12) на которое зафиксировано отсутствие дорожных знаков, схемой (двухполосной дороги-рабочая зона долговременных работ на полосе движения. Пропуск транспортных средств встречных направлений по одной полосе с помощью дорожных знаков) (л.д.16), предписанием в которым организации ООО «Аврора» предписано прекращение на объектедальнейшее проведение дорожно-строительных работ – данное предписание получено начальником участка ФИО2 (л.д.17, 19), доверенностью на имя ФИО2, на основании которой генеральный директор ОАО «Центродорстрой» уполномочил от лица и в интересах ОАО ФИО2,который руководил ремонтными работами в качестве начальника участка ООО «Аврора» - субподрядчика ОАО «Центродорстрой» (л.д.13).

Согласно ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Вышеуказанные документы являются в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям закона, содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО2 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

С учетом ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ все вышеперечисленные доказательства, признаются судьей допустимыми, законным, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, т.к. он нарушил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Смягчающих вину обстоятельств на основании ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При назначении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, последствия его совершения, сведения о личности ФИО2, его материальное положения и условия жизни, возраст и состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и предупреждение совершение новых административных правонарушений, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкций предусмотренных за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.34, ст. 29.10 - 29.11 КоРФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет <***> в ГУ банк России по ЦФО, ИНН <***>; КПП 501101001; ОКТМО 46722000; БИК 044525000; УИН 18810450170710007066.

Оплату штрафа ФИО2 произвести в срок не позднее 60 дней после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в общий отдел Егорьевского городского суда Московской области в тот же срок, по адресу <адрес>.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 дней.

Федеральный судья Л.М. Голубева