Постановление № 5-1101/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 5-1101/2021




5-1101/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<дата>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <дата> года рождения, уроженца Р.Кыргызстан, гражданина Р.Кыргызстан, проживающего по адресу Москва <адрес> стр. 1

У С Т А Н О В И Л:


<дата> в 02 час 45 мин по адресу 20 км+810м автодороги М8-Холмогоры въезд в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной Фольксваген П., государственный регистрационный знак ТР-168-гг, двигаясь со стороны <адрес> при повороте в сторону <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД не правильно выбрал скорость движения, не учел при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплость до остановки ТС, в результате чего произвел наезд на металлический отбойный брус слева по ходу движения ТС. В результате ДТП получил телесные повреждения пассажир автомашины Фольксваген П. П. А.В., которые квалифицируются как средний вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Потерпевший П. А.В. в судебном заседании пояснил, что воспользовался услугами ФИО1 как такси, вред ему не возмещен, только пытался откупиться, чтоб он не писал заявление, в гипсе потерпевший находился 4 месяца, ФИО1 помощь в перевозке в мед учреждения не предлагал.

События административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются:

Протоколом об административном правонарушении л.д. 2 ; рапортом л.д. 5, справкой по ДТП л.д. 6, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения л.д. 10; схемой места ДТП л.д.14; фототаблицей л.д.15, письменными объяснениями л.д. 21, 22; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы л.д.40; заключением эксперта л.д.41, согласно которому, установленные повреждения квалифицируются как средний вред здоровью и другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, в связи с чем, прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства совершенного административного правонарушения. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, равно как и исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения. В тоже время, принимается во внимание, что ФИО1 совершил ДТП являясь водителем такси, оказывая платные услуги по перевозке пассажиров, впоследствии не интересовался здоровьем потерпевшего, помощи не оказывал.

Исходя из принципа справедливости и соразмерности, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:



Суд:

Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Голубятникова Инна Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ