Решение № 2-186/2017 2-186/2017(2-7697/2016;)~М-6740/2016 2-7697/2016 М-6740/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-186/2017Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 января 2017 года Кировский районный суд города Самары в составе: председательствующего судьи Бросовой Н.В. при секретаре Соколовой В.А. рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства, Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, <данные изъяты> Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку исполнения обязательства в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что сумму процентов снизил самостоятельном до <данные изъяты> руб., так как данную сумму считает разумной. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 (Займодавец) передал ФИО2 (Заемщик) <данные изъяты> руб. в долг, последний обязался вернуть 14.ДД.ММ.ГГГГ. взимается 1% в день от конечной суммы. Факт передачи денежных средств подтверждается соответствующей распиской ФИО2 В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика. Указанного факта судом не было установлено, в материалы дела истцом представлена подлинная расписка. Следовательно, до настоящего времени долг ответчика перед истцом в сумме <данные изъяты> руб. не погашен и подлежит взысканию. Истец так же просит взыскать с ответчика проценты по договору за просрочку возврата начиная с ДД.ММ.ГГГГ., размер которых истец самостоятельно уменьшил до разумной суммы - <данные изъяты> руб. Расчет процентов суд признает верным и принимает его. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору за просрочку возврата в сумму <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты>) рублей. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>. Председательствующий: подпись Н.В. Бросова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:Стёпкин Р.Г. (подробнее)Судьи дела:Бросова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-186/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-186/2017 Определение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-186/2017 Определение от 29 января 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 12 января 2017 г. по делу № 2-186/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-186/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |