Приговор № 1-177/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 1-177/2024

Дело № 1-177/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «04» октября 2024 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Михайлова О.В.,

представившего удостоверение № 3599 и ордер № 2001/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23.08.2024, около 23 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в подъезде № по <адрес>, где увидел припаркованный на первом этаже велосипед марки «Actico», и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Actico».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, 23.08.2024, около 23 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в подъезде № по <адрес>, где путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед марки «Actico», стоимостью 7 000 рублей и не представляющий материальной ценности трос для велосипеда, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, так как совокупный ежемесячный доход ее семьи составляет около 15 000 рублей, из которых она производит оплату жилищных коммунальных услуг, покупку продуктов питания, а также иных бытовых расходов.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО1, который вину признал полностью и суду показал, что 23.08.2024, примерно 13 часа 00 минут, он из подъезда №, по <адрес>, где проживает, похитил припаркованный на первом этаже велосипед в корпусе желтого цвета, с сиденьем красно-черного цвета, марку не помнит, перекусив пассатижами трос, который отвез к себе в гараж № по <адрес>, там он снял с велосипеда заднее крыло и оставил велосипед. На следующий день, примерно в 22 часа 00 минут, он ехал на похищенном велосипеде по ул. Свердлова г. Семилуки, к нему подъехали сотрудники полиции и спросили, откуда у него велосипед, он ответил, что данный велосипед принадлежит ему, сотрудник полиции пояснил, что в отдел полиции поступило заявление о краже велосипеда, и он сознался им в краже велосипеда;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у нее имеется велосипед марки «Actico» в корпусе желтого цвета, на раме была надпись «Actico» черного цвета, который она хранила на первом этаже под лестницей, у входа в подъезд дома по адресу: <адрес>, в котором она проживает, велосипед она крепила защитным тросом к батарее. 24.08.2024 примерно в 18 часов 30 минут, она обнаружила, что ее велосипеда пропал, о чем она сообщила в полицию. Кражей велосипеда ей причинен материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее доход составляет около 15 000 рублей, из них она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, также на иждивении у нее двое несовершеннолетних детей (л.д. 21-23, 76-77);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в ОМД России по Семилукскому району, 24.08.2024 в ОМВД России по Семилукскому району поступило заявление от Потерпевший №1 по факту кражи принадлежащего ей велосипеда марки «Actico». 24.08.2024 примерно в 22 часа 00 минут, он, ехал по ул. Свердлова г. Семилуки на служебном автомобиле и увидел ФИО1, который передвигался на велосипеде марки «Actico» в корпусе желтого цвета. В связи с тем, что велосипед, указанный в ориентировке, был схож с велосипедом, на котором передвигался ФИО1, он его остановил и спросил, откуда у него этот велосипед, ФИО1 пояснил, что велосипед принадлежит ему. Он зачитал ему ориентировку о краже велосипеда, поступившую в ОМВД России по Семилукскому району. После чего, ФИО1 признался в краже велосипеда (л.д. 81-83);

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым они были приглашены в качестве понятых при проверки показаний на месте ФИО1, который рассказал и показал на месте лестничную площадку первого этажа подъезда № <адрес>, где он 23.08.2024 похитил велосипед, который перегнал к себе в гараж № по <адрес>, так как хотел оставить его себе (л.д. 94-96, 97-99);

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 20 часов 30 минут 23.08.2024 по 18 часов 30 минут 24.08.2024, тайно похитило велосипед марки «Actico», стоимостью 7 000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (л.д. 6);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1, согласно которому он признался в том, что он 23.08.2024 совершил кражу велосипед марки «Actico» из подъезда № по адресу: по <адрес> (л.д. 41);

протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2024, с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен подъезд № по адресу: <адрес> как место совершения преступления (л.д. 11-16);

протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2024, с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен гараж № по адресу: <адрес>, в котором в ходе осмотра изымается - велосипед марки «Actico» в корпусе желтого цвета и крыло от велосипеда в корпусе черного цвета (л.д. 45-52);

протоколом осмотра предметов от 25.08.2024, с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрено изъятое имущество: велосипед марки «Actico» в корпусе желтого цвета и крыло от велосипеда в корпусе черного цвета, как предмет преступного посягательства (л.д.67-71);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.08.2024, согласно которому, по уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан - велосипед марки «Actico» в корпусе желтого цвета и крыло от велосипеда в корпусе черного цвета, как предмет преступного посягательства (л. д. 72);

постановлением о возвращении вещественных доказательств от 25.08.2024, согласно которому, на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 возвращены велосипед марки «Actico» в корпусе желтого цвета и крыло от велосипеда в корпусе черного цвета (л. д.73-74);

распиской о получении вещественных доказательств от 25.08.2024, согласно которому, на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 возвращены велосипед марки «Actico» в корпусе желтого цвета и крыло от велосипеда в корпусе черного цвета (л. д.75);

протоколом проверки показаний на месте от 27.08.2024, с иллюстрационной таблицей, согласно которому ФИО1 указал и подробно рассказал о совершенном преступлении, и указал на подъезд № дома по адресу: <адрес> как место совершения преступления, и гараж № по адресу: <адрес>, куда после кражи поставил велосипед (л. д. 84-93);

- справкой, согласно которой стоимость: велосипеда марки «Actico» составляет - 7 000 рублей (л.д. 29-36).

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает обоснованным квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. кражей на общую сумму 7 000 рублей потерпевшей причинен ущерб, который является для нее значительным, так как ее доход составляет около 15 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, одежду, на ее иждивении находятся двое детей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного условия жизни его семьи.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 117), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (л.д. 128, 129), в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 41), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку судом установлено, что велосипед был изъят сотрудниками полиции и возвращен потерпевшей. Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что им был остановлен ФИО1, который передвигался на велосипеде, схожим по признакам на похищенный велосипед. ФИО1 пояснил, что велосипед принадлежит ему. Он зачитал ему ориентировку о краже велосипеда, поступившую в ОМВД России по Семилукскому району. После чего, ФИО1 пояснил, как этот велосипед оказался у него (л.д. 81-83);

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, которое направлено против собственности, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Вещественные доказательства по делу:

- велосипед марки «Actico» в корпусе желтого и крыло от велосипеда в корпусе черного цвета - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Ягодкина