Решение № 2-3575/2021 2-3575/2021~М-3065/2021 М-3065/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-3575/2021

УИД 19RS0001-02-2021-004699-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.07.2021 Дело № 2-3575/2021 г. Абакан, РХ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Баяндиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 99 % задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 200 руб., указывая, что между ООО МФК «Мани Мен» (далее - Общество) и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Общество предоставило ответчику займ в размере 52 500 руб., на срок 98 дней, под 365% годовых. Ответчик не производил оплаты в предусмотренные сроки, чем нарушал условия договора. ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило истцу право требования по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Обществом составляет сумму в общем размере 41609,52 – основной долг, 59310,35 руб.- проценты Истец заявляет ко взысканию лишь 99 % задолженности в размере 100 000 руб. В связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель ООО «АРС Финанс» не явился, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту его жительства и регистрации, судебное извещение, направленное ответчику почтовой связью, вернулось в адрес суда ответчиком, не востребованным с отметкой почты «по истечению срока хранения».

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явилась, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Взаимоотношения между банками, микрофинансовыми организациями и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 путем принятия последней оферты ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа № о предоставлении заемщику ФИО1 займа в размере 52 500 руб. под 365 % годовых, на 98 дней с момента передачи денежных средств на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере, установленном п. 4 договора займа.

В соответствии с п.17 договора займа предоставление заемщику денежных средств осуществляется путем перечисления на банковскую карту заемщика, открытый в ПАО «Сбербанк».

При подписании заявления ответчик была ознакомлена, согласилась и обязалась неукоснительно соблюдать Общие условия, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

Факт передачи денежных средств и заключения договора займа подтверждается выпиской по указанному счету заемщика, представленной истцом в материалы дела.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнила, не возвратила ООО МФК «Мани Мен» сумму займа.

При таких обстоятельствах сделка займа полностью соответствует требованиям ст. ст. 160, 161, 807, 808 ГК РФ, в связи с чем, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства, вытекающие из договора займа, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления следует, что ответчиком к окончанию договора сумма займа истцу не возвращена.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 6 договора займа, количество платежей по Договору: 7, первый платеж в сумме 12 242, 60 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 12 242,60 руб. каждый уплачиваются каждый 14 –й день после первого платежа.

Более того, в соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как было установлено в судебном заседании, в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий Договора займа полная стоимость займа составляет 365 % годовых. Согласно п. 2 Индивидуальным условиям Договора займа срок возврата займа составляет 98 дней с момента предоставления займа. В отношении периода времени, соответствующего дате заключения Договора займа, Банком России было утверждено среднерыночное значение полной стоимости займа, применяемое для договоров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и для договоров потребительского займа, заключаемых микрофинансовыми организациями и физическими лицами во III квартале 2019 года свыше 30 000,00 руб. до 100 000 руб. включительно сроком до 180 дней (включительно) – 302,090 %. Предельное значение полной стоимости потребительского займа составляло 365 % годовых.

Таким образом, установление в договоре займа полной стоимости кредита в спорный период в размере 365% годовых соответствует требованиям п. 11 ст. 6 Федерального закона, не приводит к нарушению действующего гражданского законодательства, а также законодательства в сфере защиты прав потребителей и не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «АРС Финанс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № ММ-Ц-143-08.20, в соответствии с положениями которого, права требования уплаты задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешли к истцу - ООО «АРС ФИНАНС».

Из выписки из приложения к договору №ММ-Ц-143-08.20 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что передаются также права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1, с размером задолженности 103 146,78 руб.

Изучив представленный договора цессии в совокупности с п. 13 договора займа, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» вправе уступить права по договору третьему лицу, суд приходит к выводу, что заключенный договор цессии не противоречит законодательству, ООО «АРС ФИНАНС» является законным кредитором ответчика.

Согласно расчету задолженности задолженность по кредитному договору составляет 100 919,87 руб., из которых: 41 609,52 руб.– сумма просроченного основного долга, 59 310,35 руб. – сумма просроченных процентов.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу.

Между тем, истцом заявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору не в полном размере. Так, истец всего просит взыскать сумму в размере 100 000 руб., из которой: 99 % от размера основного долга – 41 230,26 руб.; 99% от размера процентов по кредиту – 58 769,74 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом является существенным нарушением договора займа, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче данного иска в размере 3 200 руб.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А.Балашова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.