Решение № 2-3252/2023 2-576/2024 2-576/2024(2-3252/2023;)~М-2934/2023 М-2934/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-3252/2023

Дело № 2-576/2024


Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 09 февраля 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Зотовой С.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.04.2019, за период с 10.10.2022 по 13.02.2023, в размере 52 575,28 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 41 999,35 рубля, просроченные проценты 10 136,46 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте – 439,47 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины – 1 777,26 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 04.04.2019 между ФИО1 и АО «Тинькофф банк» заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 102 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 общих условий (п.5.3 общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка или условия комплексного банковского облуживания в ТКС банк в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ежемесячно направлял в адрес ответчика счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, допуская просрочку по оплате минимального платежа (п.5.6 общих условий (п.7.2.1 общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 общих условий (п.9.1 общих условий УКБО) в одностороннем порядке расторг кредитный договор 13.02.2023, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика по договору составляет 52 585,28 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 41 999,35 рублей, сумма процентов – 10 136,46 рублей, сумма штрафов – 439,47 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru., в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ч.3, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru., в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Как следует из имеющегося в материалах дела письменного заявления, ответчик просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

С учетом требований ч.4,ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст. с. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из ч. 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2019 между ФИО1. и АО «Тинькофф банк» заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 102 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка или условия комплексного банковского облуживания в ТКС банк в зависимости от даты заключения договора.

Согласно тарифу по тарифному плану ТП 7.53 по кредитной карте ТКС Банка беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по кредиту: на покупки, при условии оплаты минимального платежа 26,7% годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9%. Комиссия за снятия наличных и приравненных к ним операций 2,9% плюс 290 рублей. Плата за обслуживание 590 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа 590 рублей. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию: оповещение об операциях 59 руб. месяц; страховая защита 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.. неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых. Плата за превышение лимита задолженности 390 руб..

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из искового заявления, Банком, ежемесячно, направлялись ответчику, счета –выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах, штрафах, процентах по кредиту, в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Как следует из искового заявления, представленных истцом письменных документов, в том числе, выписки по счету, расчету задолженности, ответчик неоднократно нарушал условия договора (п.5.6. Общих Условий, п.7.2.1. Общих Условий УКБО)), допуская нарушение срока, установленного договором, по внесению платы минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк, в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1. Общих Условий УКБО)), 13.02.2023 выставил в адрес ответчика заключительный счет. В соответствии с п.7.4. Общих Условий (п.5.12 Общих Условий УКБО), заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней, с даты его формирования. Однако ответчиком, сформировавшаяся задолженность по кредитному договору, в установленный договором кредитной карты, срок, и указанный в заключительном счете, не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по вышеуказанному договору кредитной карты, составляет, по состоянию на 13.02.2023, за период с 10.10.2022 по 13.02.2023 – 52 575,2898 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 41 999,35 рублей; просроченные проценты в размере 10 136,46 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте, в размере 439,47 рублей.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по заключенному с ней кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, допуская нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается, в частности, сведениями выписки по счету, расчетом задолженности, согласно которому, задолженность ответчика, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, составила, за период с 10.10.2022 по 13.02.2023 – 52 575,2898 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 41 999,35 рублей; просроченные проценты в размере 10 136,46 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с договором суммы, в погашения задолженности по кредитной карте, в размере 439,47 рублей.

Сумма задолженности ФИО1 перед банком, подтверждена доказательствами, которые суд, оценив с точки зрения относимости, допустимости, и достоверности, принимает во внимание как достоверные доказательства и достаточные для удовлетворения иска. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, обоснован, составлен с использованием специальной программы, подписан уполномоченным лицом, и сомнений у суда не вызывает.

Доводы ответчика в представленных суду письменных возражениях, содержание и смысл которых сводится к несогласию с представленным истцом расчетом задолженности по вышеуказанному кредитному договору, какими –либо доказательствами не подтверждены, каких-либо объективных объяснений не содержат. Своего варианта расчета ответчиком не представлено.

При принятии решения по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ею доказательствами.

Поскольку ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, каких-либо объективных доводов своим возражениям не привел, и их доказательств суду не представил, доказательства, представленные стороной истца, не оспорил и не опроверг, в том числе в части расчета, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными истцом доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

С ФИО1, таким образом, в пользу АО «Тинькофф Банк», подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты № от 04.04.2019, по состоянию на 13.02.2023, за период с 10.10.2022 по 13.02.2023 – 52 575,2898 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 41 999,35 рублей; просроченные проценты в размере 10 136,46 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с договором суммы, задолженности по кредитной карте, в размере 439,47 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 777,26 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества (АО) «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по договору кредитной карты № от 04.04.2019, за период с 10.10.2022 по 13.02.2023, в размере 52 575,28 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 41 999,35 рублей, просроченные проценты – 10 136,46 рублей, штрафные проценты за неуплаченный в срок, в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте – 439,47 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 777,26 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданском делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Н. Мочалова