Решение № 2-3103/2018 2-3103/2018~М-2494/2018 М-2494/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-3103/2018

Дело № 2-3103/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А.,

при секретаре Мышляевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО3, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО2 ФИО2, нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего был поврежден автомобиль <данные изъяты>. ООО «СК «Согласие» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 506 406 рублей. Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». СПАО «РЕСО-Гарантия» частично выплатило страховое возмещение в размере 262 671,61 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 243 734,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 637,34 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу ее регистрации, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Согласие» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из пунктов 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут в ..., ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., при развороте (пвороте налево) вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо, чем нарушил пункт 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО3, в действиях которого нарушений Правил дорожного движения Российской федерации не усматривается (л.д. 13).

В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... получил механические повреждения, а именно, в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено: передний бампер, капот, правая блок-фара, правое переднее крыло, решетка радиатора, подушка безопасности на рулевом колесе, подушка безопасности пассажира справа, лобовое стекло, подкрылок правого переднего колеса (л.д. 12). Автомобиль ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «СК «Согласие», которое выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 506 406 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 22, 27).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования № ... в СПАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем истцом направлена претензия в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» и копии необходимых документов для возмещения убытков. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 262 671,61 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 28, 30).

Как усматривается из заключения ... от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Экспертиза-НАМИ», стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., с учетом износа составляет 282 300 рублей (л.д. 16-21).

В соответствии с пунктом 18 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Выплата страхового возмещения произведена ООО «СК «Согласие» ФИО3 в размере 506 406 рублей. В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему, на основании статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к ФИО2, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Часть выплаты в размере 262 671,61 рублей было возмещено за счет СПАО «РЕСО-Гарантия».

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 243 734,39 рублей (506 406 рублей (выплата страхового возмещения ФИО3) – 2462 671,61 рублей (выплата страховщиком ФИО2) = 243 734,39 рублей).

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частью 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 5 637,34 рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО2 ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 243 734,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 637,34 рублей, а всего взыскать 249 371,73 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2018 года