Решение № 2-3369/2019 2-3369/2019~М-2483/2019 М-2483/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-3369/2019

Дело № 2-3369/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мунько М.Л.,

при секретаре Пантелеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Да! Деньги» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Да! Деньги» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» и ФИО2 был заключен договор займа на приобретение автомобиля и договора залога автомобиля. Согласно условиям договора займа №-ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель передал должнику в заём денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заем был предоставлен на приобретение автотранспортного средства и дополнительного оборудования. Часть 20 договора указывает, что должником был куплен автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи) - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выдан: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: синий, идентификационный № №, номер кузова: №, номер двигателя: №, номер шасси: отсутствует. В соответствии с договором был выдан кредит с уплатой процентов из расчета <данные изъяты> в год. Неустойка за неисполнение обязательств согласно п.12 договора представляет собой пени за неисполнение заемщиком обязательства по возврату займа в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности. Согласно расписке в договоре от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была получена сумма в размере <данные изъяты> рублей. В указанный срок должник своё обязательство по договору займа не исполнил в полном объёме, на момент предъявления настоящего заявления в суд обязательство также не исполнено. Согласно прилагаемого расчёта, сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей; сумма процентов за просроченный кредит составляет <данные изъяты> рублей; пени (штрафы) на основной долг составляют <данные изъяты> рублей. Итого, общий размер задолженности должника составляет <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на изложенное, а также на неисполнение ответчиком надлежащим образом условий договора, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

ФИО2 о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении дела в суд не обращался.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа № №-ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО Микрокредитная компания «Да! Деньги» предоставила заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик взял на себя обязательства по возврату суммы займа, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.4 договора процентная ставка по договору займа составляет <данные изъяты> годовых.

Согласно п.6 договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 договора за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита уплачивается пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Представленными в материалы дела доказательствами бесспорно подтверждается, что ООО Микрокредитная компания «Да! Деньги» обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, денежные средства согласно расписке в договоре получены ответчиком.

Между тем, ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в связи с чем по договору № №-ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов за просроченный займ, <данные изъяты> руб. – пени на основной долг.

До настоящего времени денежные средства в счет погашения долга в полном объеме не уплачены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив, что ответчиком допускались нарушения обязательств по договору займа, до настоящего времени денежные средства ООО Микрокредитная компания «Да! Деньги» не возвращены, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании сумм основного долга с причитающимися процентами и штрафами с заемщика являются обоснованными.

Таким образом, исковые требования ООО Микрокредитная компания «Да! Деньги» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истцом госпошлина не была оплачена, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 203 (восемнадцать тысяч двести три) рубля 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Да! Деньги» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО Микрокредитная компания «Да! Деньги» задолженность по договору займа № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 678 (два миллиона шестьсот семьдесят восемь) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 203 (восемнадцать тысяч двести три) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2019 года.

Судья М.Л. Мунько