Решение № 2А-314/2017 2А-314/2017~М-314/2017 М-314/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2А-314/2017

Дело №2а-314/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кшенский 17 ноября 2017 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при секретаре Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 (далее - Межрайонной ИФНС России №8) по Курской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 зарегистрирован как физическое лицо и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Курской области, и был обязан в установленный законом срок уплатить транспортный налог.

Поскольку ФИО1, в установленный законом срок обязательные платежи по налогу уплачены не были, то Межрайонной ИФНС России №8 по Курской области в его адрес было направлено требование от 25.02.2014 года № об уплате задолженности в размере 1126 руб. 98 коп., со сроком исполнения до 09.04.2014 года, которое налогоплательщиком в полном объеме исполнено не было.

Ссылаясь на то, что налогоплательщиком требование в полном объеме исполнено не было, Межрайонная ИФНС России №8 по Курской области обратилась в Советский районный суд Курской области с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 1103 руб. 99 коп.

Представитель административного истца, Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Курской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещён, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что явка сторон не является обязательной и не признана судом обязательной, в порядке части 7 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции РФ, статье 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Одной из основных обязанностей налоговых органов является контроль за правильностью и своевременностью уплаты установленных действующим законодательством налогов и сборов.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик, либо в случаях, установленных настоящим кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков, вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьёй 48 настоящего Кодекса.

Согласно частей 1 – 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 25.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Указанное положение КАС РФ согласовывается с частью 2 статьи 48 НК РФ, предусматривающей подачу налоговым органом заявления о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзаца 3 пункта 2 статьи 48, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ИНН №, владеет транспортным средством (л.д.11), и как владелец данного движимого имущества был обязан в установленный законом срок уплатить транспортный налог.

Поскольку ФИО1, в установленный законом срок обязательные платежи по налогу уплачены не были, то Межрайонной ИФНС России №8 по Курской области в его адрес было направлено требование от 25.02.2014 года № об уплате задолженности в размере 1126 руб. 98 коп., со сроком исполнения до 09.04.2014 года (л.д.6), которое налогоплательщиком в полном объеме исполнено не было.

Расчет транспортного налога, подлежащего уплате ФИО1, произведен налоговым органом в установленном законом порядке, проверен судом и сомнений не вызывают.

Налоговое требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 25 февраля 2014 года №, было направлено налоговым органом налогоплательщику ФИО1 по адресу его регистрации по месту жительства: <адрес>

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания транспортного налога с ФИО1, налоговым органом была соблюдена.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что до настоящего времени установленная законом обязанность по уплате транспортного налога и пени за 2012 год, ФИО1, не исполнена.

Будучи надлежаще извещенным о подаче налоговым органом административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций в суд (л.д.20), и о рассмотрении административного дела Советским районным судом Курской области (л.д.30), административный ответчик ФИО1 возражений относительно заявленного административного иска в суд не представил.

Отсюда, суд находит административный иск Межрайонной ИФНС России №8 по Курской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В силу положений статьи 103 КАС РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку судом удовлетворяется административный иск Межрайонной ИФНС России №8 по Курской области о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций в размере 1 103 руб. 99 коп. в полном объеме, а при подаче административного иска административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, то в силу статьи 114 КАС РФ, абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика ФИО1 в доход муниципального района «Советский район» Курской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Оснований, предусмотренных статьями 104 КАС РФ и 333.36 Налогового кодекса РФ, для освобождения административного ответчика ФИО1 от уплаты госпошлины в материалах дела не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №8 по Курской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №: транспортный налог за 2012 год в размере 1071 (одна тысяча семьдесят один) руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за 2012 год в размере 32 (тридцать два) руб. 99 коп., а всего 1 103 (одна тысяча сто три) руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в доход муниципального района «Советский район» Курской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий А.Н. Стрельцов