Приговор № 1-633/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-633/2019

19RS0№-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 июня 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Вдовиченко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лопатиной Н.И, представившего удостоверение и ордер,

переводчика ФИО2,

при секретаре Антонюк Ж.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.Ак-Эрик <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 54 минут, ФИО1, находясь в комнате № хостела «Hostel Scarlet sails», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, кошелек, стоимостью 360 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25360 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>45, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из под подушки с дивана, стоящего в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил сотовый телефон марки «Iphone 6» imei №, стоимостью 30 000 рублей, с установленным на нем чехлом материальной ценности не представляющим, в котором была установлена сим карта сотового оператора «Yota» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющая, принадлежащие Потерпевший №2

Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшие в своем заявлении, не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевших, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкции ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ по которым предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №213. 11.2018 – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, род занятий, семейное положение, его состояние здоровья, и состояние здоровья его родных и близких лиц, и иные данные о личности, и все обстоятельства по делу.

Также суд учитывает личность ФИО1, который судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 199,201).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу (по всем эпизодам преступлений).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется. Судимость по приговору ДД.ММ.ГГГГ.не образует рецидива, так как преступления подсудимым совершены до постановления приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.Кроме того, в соответствие с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных подсудимым преступлений и степени еих общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что применить положения ст. 73 УК РФ не представляется возможным в силу характеристики его личности и совершенных преступлений, однако суд полагает возможно не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО1 суд не находит условий для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступления по настоящему уголовному делу до постановления в отношении него приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за данные преступления и по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание ФИО1, суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 на момент совершения преступлений не был судим, впервые совершил преступления средней тяжести и определяет осужденному ФИО1 для отбывания наказания колонию-поселение.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания и пресечения возможности скрыться, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Потерпевшим ФИО8 на стадии предварительного расследования заявлен гражданский иск на сумму 25 360 рублей (л.д. 91).

С данными исковыми требованиями подсудимый ФИО1 согласился.

Государственный обвинитель полагал удовлетворить заявленные исковые требования.

Обсуждая гражданский иск потерпевшего, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу, что исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, до настоящего времени не возмещен.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1) – на срок 1 (ОДИН) год,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2) – на срок 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 2 (ДВА) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 3 (ТРИ) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбытого ФИО1 наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФЫ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в пользу Потерпевший №1 в размере 25 360 (двадцать пять тысяч триста шестьдесят рублей).

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-сотовый телефон марки «Iphone6» imei № с установленным чехлом, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №2, оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки в связи с участием защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Коробка