Решение № 2А-664/2021 2А-664/2021~М-492/2021 М-492/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2А-664/2021

К О П И Я

дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «07» июня 2021 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.

с участием помощника прокурора Богучанского района Артюховой Е.В.,

поднадзорного ФИО2,

представителя Отдела МВД России по Богучанскому району ФИО1, действующей на основании доверенности № от 24.04.2021 года,

при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края об установлении дополнительного административного ограничения в отношении поднадзорного ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Богучанскому району обратился с поступившим в суд 20 мая 2021 года административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы Богучанского района Красноярского края в отношении поднадзорного ФИО2, проживающего в <адрес>.

Свои требования мотивировал тем, что с 13 марта 2020 года на профилактическом учёте в Отделе МВД России по Богучанскому району состоит ФИО2, как лицо, в отношении которого решением Кежемского районного суда Красноярского края от 10 января 2020 года установлен административный надзор сроком на 03 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязания являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

ФИО2 имеет неснятую и не погашенную судимость по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 22 февраля 2019 года за совершение им в вечернее время суток двух преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, предусмотренных ч.1 ст.134 УК РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, дополнительно пояснив, что в период нахождения на профилактическом учёте ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности, в том числе один раз по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, не представил сведений об официальном трудоустройстве..

Поднадзорный ФИО2 против установления ему дополнительного ограничения не возражал.

Помощник прокурора Богучанского района Артюхова Е.В. в судебном заседании просила суд об удовлетворении требований, заявленных административным истцом, поскольку поднадзорный ФИО2 осуждён за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи с чем установление в отношении него административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории является обязательным, по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Выслушав поднадзорного ФИО2, представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, выслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Богучанскому району обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Таким образом, действующее законодательство определяет административный надзор как наблюдение, осуществляемое органами внутренних дел за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор определённых ему административных ограничений, влечёт право надзорного органа на обращение в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора или установлении дополнительных ограничений. В административном исковом заявлении органа внутренних дел о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос.

К сведениям об образе жизни и поведении лица следует относить сведения, характеризующие личность осуждённого, его поведение в общественных местах, в быту, отношение к труду, выполнению обязанностей, правовое сознание в период нахождения под административным надзором, сведения о нарушениях общественного порядка и трудовой дисциплины, допущенных лицом, сведения о принятых к нарушителю взысканий, дату неявки поднадзорного отмечаться в территориальном органе внутренних дел по вызову или на регистрацию без уважительных причин, сведения о положительных действиях лица по месту жительства, учёбы, работы.

В судебном заседании установлено, что приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 22 февраля 2019 года ФИО2 был осуждён за совершение им в вечернее время суток двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.134 УК РФ, к наказанию по совокупности преступлений в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Освобождён 11 марта 2020 года по отбытию срока наказания.

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 10 января 2020 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 03 года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением административного ограничения в виде обязания являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

13 марта 2020 года ФИО2 был поставлен на профилактический учёт, как лицо ранее судимое, состоящее под административным надзором.

За время нахождения на профилактическом учёте ФИО2 в течение 2020 года четыре раза привлекался к административной ответственности, а именно:

- 10 апреля 2020 года по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 11 апреля 2020 года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 17 апреля 2020 года по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ за Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей;

- 21 апреля 2020 года по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке и неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, и подвергнут административному наказанию в виде административных штрафов в общем размере 1300 рублей.

Указанные постановления вступили в законную силу, обжалованы не были, таким образом факт совершения ФИО2 административных правонарушений является установленным.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно (л.д.22), замечен в употреблении спиртных напитков. Не уведомил в трехдневный срок органы внутренних дел о своем трудоустройстве.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием копий приговора Богучанского районного суда Красноярского края от 22 февраля 2019 года (л.л.д.5-6), решения Кежемского районного суда Красноярского края от 10 января 2020 года (л.л.д.7-8), справки об освобождении №079980 от 11 марта 2020 года (л.д.9), заключения о заведении дела административного надзора (л.д.10), графика прибытия на регистрацию (л.д.11), предупреждения о соблюдении ограничений (л.д.12), характеристиками на поднадзорного (л.д.14,22), постановлений о привлечении к административной ответственности от 10 апреля 2020 года, 11 апреля 2020 года, 17 апреля 2020 года и 21 апреля 2020 года (л.д.23,25,27,29, 30-31).

Таким образом учитывая, что в период административного надзора ФИО2 в течение 2020 года, несмотря на проводимую с ним профилактическую работу, четыре раза привлекался к административной ответственности, в том числе один раз за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, ее уведомил органы внутренних дел о своем трудоустройстве, а кроме того, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи с чем установление в отношении него административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории является целесообразным, суд с целью усиления контроля органа внутренних дел за поведением поднадзорного ФИО2, приходит к выводу о том, что требование, заявленное начальником Отдела МВД России по Богучанскому району об установлении в отношении поднадзорного ФИО2 дополнительного административного ограничения подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Отдела МВД России по Богучанскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении поднадзорного ФИО2 удовлетворить.

Дополнить на срок административного надзора ранее установленное решением Кежемского районного суда Красноярского края от 10 января 2020 года, административное ограничение поднадзорному ФИО2, <данные изъяты>, ограничением в виде запрещения ФИО2 выезда за пределы Красноярского края.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Голобородько Ю.Н.