Решение № 2-3088/2020 2-3088/2020~М-2856/2020 М-2856/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-3088/2020

Дело № 2-3088/2020

УИД 33RS0001-01-2020-004086-25

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 октября 2020 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Сунгуровой В.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Воробьева К.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦКА г. Владимира,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, ущерба.

В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки ...., .... года выпуска, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 заключен договор аренды, согласно которому истец предоставил ответчику во временное владение и пользование принадлежащий ему автомобиль марки ...., .... года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) – №, цвет: черно-серый, а ответчик обязался оплачивать арендодателю арендную плату и по окончании договора вернуть ему указанный автомобиль. Согласно п. 1.4 указанный автомобиль застрахован по полису ОСАГО на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 договора, за пользование автомобилем арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 1200 руб. в сутки. Указанная сумма оплачивается арендатором арендодателю в соответствии с тарифами за аренду автомобиля, при этом в течение 1 календарного месяца учитывается 4 выходных дня, по усмотрению арендатора. Согласно п. 3.2.1 своевременно и в полном объеме уплачивать арендную плату. За свой счет производить текущий ремонт передаваемого автомобиля в случае неисправности, произошедшей не по вине арендодателя (п. 3.2.5 договора). Согласно п. 3.3 после окончания срока аренды или после прекращения действия договора в случае досрочного расторжения возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии с учетом нормального износа в течении 5 календарных дней. Согласно п. 5.1 договора, договор заключен сроком на 6 месяцев со дня передачи имущества арендатору. Однако свои обязательства по договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, а именно: не производит оплату арендной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 138000 руб. Кроме того, в период эксплуатации автомобиля ответчик ни разу не производил ремонт, транспортное средство ответчиком возращено с дефектами. Стоимость ремонта составила 157400 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о выплате задолженности по арендной плате в сумме 138000 руб. и оплате стоимости ремонта, однако ответа на претензию не поступило.

Ссылаясь в обоснование иска на статьи 309, 314, 606 - 608, 614 ГК РФ, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 138000 руб., убытки в сумме 157400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6154 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом пояснили, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не явился, извещался судом о слушании дела надлежащим образом, направленная в его адрес судебная корреспонденция, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение указанным лицом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (не потребляемые вещи).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля марки Hyundai Solaris, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак С412РХ33, что подтверждается паспортом транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому истец предоставил ответчику во временное владение и пользование принадлежащий ему автомобиль марки ...., .... года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) – №, цвет: черно-серый, а ответчик обязался оплачивать арендодателю арендную плату и по окончании договора вернуть ему указанный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 указанное транспортное средство по акту приема-передачи.

Согласно п. 1.4 указанный автомобиль застрахован по полису ОСАГО на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. договора за пользование автомобилем арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 1200 руб. в сутки. Указанная сумма оплачивается арендатором арендодателю в соответствии с тарифами за аренду автомобиля, при этом в течение 1 календарного месяца учитывается 4 выходных дня, по усмотрению арендатора.

Согласно п. 3.2.1 своевременно и в полном объеме уплачивать арендную плату.

Согласно п. 3.3 после окончания срока аренды или после прекращения действия договора в случае досрочного расторжения возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии с учетом нормального износа в течении 5 календарных дней.

Согласно п. 5.1 договора договор заключен сроком на 6 месяцев со дня передачи имущества арендатору.

Как следует из пояснений истца, ответчик выполнял ненадлежащим образом взятые на себя обязательства, а именно: не производит оплату арендной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по арендной плате составила 138000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о выплате задолженности арендной плате, однако ответа на претензию не поступило.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком ФИО2 доказательств внесения арендной платы в нарушение положений ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности требования правовых норм, условия заключенного договора, установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 арендную плату за пользование транспортным средством в размере 138000 рублей.

Кроме того, как следует из пояснений истца, в феврале 2020 года ответчик, управляя автомобилем ...., .... года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащем истцу, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения.

Согласно п. 3.2.3 договора, арендатор обязался обеспечивать сохранность переданного ему автомобиля. За свой счет производить текущий ремонт передаваемого автомобиля в случае неисправности, произошедшей не по вине арендодателя (п. 3.2.5 договора).

Установлено, что ремонт автомобиля ответчиком произведен не был.

С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился к независимому оценщику ООО «ЭИЦ «Никтид».

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 30300 руб. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 53100 руб.

Кроме того, согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ составленному ИП ФИО4, на автомобиле ...., .... года выпуска, государственный регистрационный знак №, выявлены повреждения, стоимость устранения которых составляет 74000 руб.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1).

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 2).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные истцом документы, суд полагает возможным признать их допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены иные бесспорные доказательства иного размера ущерба.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 157400 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6154 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138000 рублей, возмещение материального ущерба в сумме 157400 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6154 рубля, всего 301544 (триста одна тысяча пятьсот сорок четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий .... М.А. Сысоева