Постановление № 5-658/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 5-658/2025

Дело № 5-658/2025

64RS0043-01-2025-006622-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

06 ноября 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Садомцева Т.В.,

при секретаре Головачевой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ иные данные, к-п №,

установил:

16.04.2025 года в 16 час. 28 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 17.1 и 17.4 ПДД РФ, двигаясь в жилой зоне, где пешеходы имеют преимущество в движении, допустил наезд на Потерпевший №1, причинив телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, пояснил, что возместил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом заблаговременно, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п.п. 17.1, 17.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 09.10.2025 г. (л.д. 1), 16.04.2025 года в 16 час. 28 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 17.1 и 17.4 ПДД РФ, двигаясь в жилой зоне, где пешеходы имеют преимущество в движении, допустил наезд на Потерпевший №1, причинив телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями самого ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 22), согласно которым он 16.04.2025 г. управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак №, при въезде во двор <адрес> он увидел трех девочек, которые шли по дороге, применил торможение, однако совершил наезд на одну из них.

Также виновность ФИО1 подтверждается объяснениями законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2 (л.д. 20), согласно которым со слов дочери Потерпевший №1 ему стало известно о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными с участием законного представителя ФИО3 (л.д. 21), согласно которым она шла с подругами возле <адрес>, в этот момент ее сбила машина, а также эта машина задела ее подругу Женю; объяснениями ФИО4 (л.д. 23), согласно которым ей со слов своей дочери Потерпевший №2 стало известно, что на нее и ее подругу Настю наехала машина; объяснениями Потерпевший №2 (л.д. 24), данными с участием законного представителя ФИО4, согласно которым они шли с подругой по дороге у жилого дома, в этот момент на них наехала машина, в результате чего им были причинены повреждения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12-14) и схемой ДТП (л.д. 15); фототаблицей (л.д. 39-40); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: закрытая травма капсульно-связочного аппарата правого коленного, правого голеностопного суставов с ушибом и отеком мягких тканей. Указанные повреждения возникли от действия тупого (ых) предмета (ов). Указанные повреждения могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно 16.04.2025 года. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы – причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня; заключением эксперта № от 14.08.2025 года (л.д. 35-36), согласно которому ответить на вопрос: «Какие телесные повреждения у Потерпевший №2 имеются в настоящее время?» не представляется возможным, поскольку производство настоящей судебно-медицинской экспертизы осуществляется без ее участия, по предоставленной медицинской документации. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии телесных повреждений у Потерпевший №2 в предоставленной медицинской документации не имеется. Выставленный диагноз: «Закрытая травма капсульно-связачного аппарата правого коленного состава. Ушиб мягких тканей правой голени» во внимание при оценке степени тяжести вреда здоровью не принимался, поставлен однократно, на основании субъективных жалоб пострадавшего, не подтвержден описанием объективных телесных повреждений в указанной анатомической области (кровоподтеки, ссадины, раны), с отсутствием сведений о дальнейшем амбулаторном этапе лечения, динамическом наблюдении врачом-травматологом и проведением дополнительных методов лечения при казанном диагнозе, что не позволяет подтвердить его и дать судебно-медицинскую оценку.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей причиненного ущерба.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.В. Садомцева

Получатель платежа

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.