Постановление № 5-389/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 5-389/2023

К делу № 5-389/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2023 года с.Успенское

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н., с участием инспектора ОВМ ОМВД РФ по Успенскому району ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Отдела МВД России по Успенскому району Краснодарского края в отношении должностного лица – директора ООО СК «Фаворит» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> ранее привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ 04.11.2022, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – директор ООО СК «Фаворит» ФИО4 привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина патента, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

29 августа 2023 года в 15 часов 00 минут в ОВМ ОМВД России по Успенскому району, расположенному по адресу с. Успенское, ФИО5 72, в кабинете № 3, по результатам проведения внеплановой документарной проверки на основании распоряжения № 2 от 01.08.2023 года установлен факт нарушения миграционного законодательства должностным лицом – директором ООО СК «Фаворит» ФИО4, который привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего на строительстве детского сада по адресу: <адрес> без патента, дающего право работать на территории Российской Федерации, то есть 11.07.2023 года должностное лицо – директор ООО СК «Фаворит» ФИО4 совершил административное правонарушение, предусматривающее основание для привлечения административной ответственности ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебное заседание должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель уполномоченного органа, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, доводы, изложенные в протоколе, поддержала в полном объеме.

Выслушав представителя уполномоченного органа, составившего протокол, исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях должностного лица ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 18.15. КоАП РФ и его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № 22-120476 от 04.09.2023, составленным в отношении должностного лица – директора ООО СК «Фаворит» ФИО4;

распоряжением ОМВД России по Успенскому району о проведении проверки юридического лица – ООО СК «Фаворит» от 01.08.2023 № 2;

актом проверки ОМВД России по Успенскому району юридического лица – ООО СК «Фаворит» № 1 от 29.08.2023;

рапортом начальника ОВМ ОМВД России по Успенскому району ФИО2 от 11.07.2023;

постановлением судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 11.07.2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

протоколом № 22-346271 об административном правонарушении от 11.07.2023, составленным в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

копией национального паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, выдан 05.11.2021;

уведомлением о прибытии ФИО1;

объяснениями ФИО1 от 11.07.2023;

фототаблицей.

Согласно ч. 1 ст. 18.15. КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку должностное лицо – директор ООО СК «Фаворит» ФИО4, будучи привлеченным к административной ответственности 04.11.2022 по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Оценив изложенные выше обстоятельства, судья считает необходимым назначить наказание должностному лицу в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 18.15. КоАП РФ, при этом судья не находит оснований для применения положений ч. 3.2. ст. 4.1. КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – директора ООО СК «Фаворит» ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предоставить в Успенский районный суд Краснодарского края.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>); расчетный счет 40№; ИНН <***>; КПП 235701001; БИК 040349001; ОКТМО 03656000; КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский