Постановление № 1-22/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2020 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Левковицкого С.Н.,

при секретарях судебного заседания Соловьёвой О.И., Утяшевой Э.А. и помощнике судьи Махиня М.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора ... ФИО1 и ... Осипова Е.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Шевченко В.А.,

а также потерпевшего К.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ...

ФИО2...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 26 ноября 2019 года около 6 часов 50 минут, находясь в спальном помещении ... войсковой части ... будучи недовольным тем, что его сослуживец ... К.А.С., с которым они в отношениях подчиненности не состоят, высказал ему претензии по поводу того, что он медленно собирается на построение, будучи недовольным этим, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, а именно требований статей 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и статей 1-3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, применил к нему насилие, оттолкнув его от себя рукой в грудь, после чего нанес ему удар кулаком по лицу, чем причинил телесное повреждение в виде раны правой половины нижней губы, не повлекшее вреда его здоровью, а также унизил его честь и достоинство.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 335 УК РФ, то есть нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием.

В ходе судебного разбирательства защитник – адвокат Шевченко В.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а в обоснование указала, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, сделал заявление о явке с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред тем, что возместил потерпевшему К.А.С. моральный вред, передав ему денежные средства, принес ему свои извинения, а потерпевший их принял и претензий к нему не имеет, при этом ФИО2 принес свои извинения перед строем воинской части, то есть в присутствии командования, от которого имеется соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО2 в суде свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, после разъяснения ему судом последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа, таким образом, подтвердив свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Осипов Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший К.А.С. в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением судебного штрафа, указав, что претензий к подсудимому он не имеет, его простил.

Исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном названным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования по указанным основаниям допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Представленной суду распиской от потерпевшего К.А.С. от 24 января 2020 года подтверждается, что он получил от ФИО2 денежные средства в размере 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Также суд учитывает, что ФИО2 допустил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими в отношении потерпевшего К.А.С. при нахождении в спальном помещении только одного другого военнослужащего, то есть личный состав подразделения в этот момент не присутствовал, его действия нарушением внутреннего порядка в расположении не сопровождались, а также обстоятельства данного преступления, связанные с целями и мотивом его совершения, что свидетельствует о незначительности вреда, причиненного воинским правоотношениям.

Кроме того, подсудимый по службе командованием характеризуется в целом удовлетворительно, принес свои извинения потерпевшему как непосредственно после совершения преступления, что подтверждается показаниями последнего, так и перед строем воинской части, о чем сообщил суду командир войсковой части ..., что в совокупности свидетельствует о заглаживании вреда, причиненного интересам военной службы, а также ФИО2 добровольно заявил о совершенном преступлении, о чем в деле имеется протокол его явки с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, тем что давал последовательные признательные показания и добровольно участвовал в проводимых с ним других следственных действиях.

Таким образом, с учетом обстоятельств содеянного, приведенных данных о личности подсудимого, который рос и воспитывался в многодетной семье, до призыва на военную службу по месту учебы характеризуется с положительной стороны, учитывая его молодой возраст, а также, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу, что ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что таким образом будут достигнуты цели его исправления и восстановления социальной справедливости.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, учитывает фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, степень и характер его общественной опасности, а также имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, который получает денежное довольствие, а также имеет денежные сбережения, накопленные им до призыва в армию, и после увольнения с военной службы по истечении срока военной службы по призыву, с учетом уровня его образования, может трудиться и получать доход.

Необходимости отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Шевченко В.А. о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 Уголовного кодекса Российской Федерации, – прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который он должен уплатить в доход государства в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты назначенного ему судебного штрафа в установленный срок суд отменяет настоящее постановление, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), р/счет <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, л/с <***> администратора доходов Федерального Бюджета, ИНН <***>, КПП 667001001, ОГРН <***>, дата регистрации в ИФНС 16.06.2011 г., ОКТМО 65701000, ОКПО 92898701.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Центрального окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий (подпись) С.Н. Левковицкий

Согласовано.

Постановление вступило в законную силу 02.06.20 г.

Подлежит размещению на сайте суда.

Судья________________________С.Н. Левковицкий