Постановление № 1-225/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-225/2020

Дело № 1-225/2020 (№12001040011000412) 24RS0057-01-2020-001318-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово 18 ноября 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свирко О.С.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Мартынова А.В.,

потерпевшего –Потерпевший №1,

подсудимого — ФИО1,

защитника-адвоката Тубиша Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2020 года, около 23 часов, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение оцинкованных труб, принадлежащих ранее знакомому Потерпевший №1, о наличии которых он достоверно знал. Реализуя задуманное около 23 часов 15 минут, указанных суток, ФИО1 пришел на участок №, расположенный по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совместно с ФИО6 и ФИО7, введенными ФИО1 в заблуждение относительно преступности своих действий, погрузили в неустановленный в ходе следствия автомобиль, тем самым тайно похитив, принадлежащие Потерпевший №1 оцинкованные трубы диаметром 40*3,5 мм, в количестве 275 штук, общей длиной 700 метров, общей стоимостью 158732,08 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Содеянное ФИО1 следственными органами квалифицировано по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в отношении ФИО1, указывая на то, что материальный ущерб ему возмещен, с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство потерпевшего.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на момент совершения преступления судимостей не имел, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, поскольку это не противоречит закону и интересам других лиц.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: оцинкованные трубы в количестве 150 штук, длиною 3 метра, 125 штук, длиною 2 метра передать по принадлежности законному владельцу – Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, а именно: оцинкованные трубы в количестве 150 штук, длиною 3 метра, 125 штук, длиною 2 метра передать по принадлежности законному владельцу – Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.С. Свирко