Решение № 2-3927/2020 2-3927/2020~М-3185/2020 М-3185/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-3927/2020

Дело №2-3927/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Стефанской Н.В.,

при секретаре Быковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском, указывая, что 02.02.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ПАО «МТС-Банк» был выдан ответчику кредит в размере 570000 рублей на срок 36 месяцев под 18,9%. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем 30.04.2019 г. Банк направил ему требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на 22.03.2020 задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 02.02.2019 составляет 553 097 рублей 77 копеек, из которых: сумма основного долга – 508 604 рубля 18 копеек, начисленные проценты – 44493 рубля 59 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 553 097 рублей 77 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8730 рублей 98 копеек.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания и существе заявленных требований извещена надлежащим образом по месту регистрации. Поскольку ни заявления об отложении рассмотрения дела, ни заявления о рассмотрении дела в её отсутствие от ответчика не поступало, сведений об уважительности причин его неявки в судебное заседание не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что 02.02.2019 ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением на получение кредита в размере 570000 рублей на срок 36 месяцев, которое было принято Банком, и в указанную дату между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 570000 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС - Банк», и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк». Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 570000 рублей были перечислены на счет ответчика 02.02.2019. Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В свои очередь заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 20 914 рублей, с уплатой последнего платежа в размере 19715 рублей 02 копейки, по согласованному сторонами графику платежей по кредитному договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В связи с тем, что заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, истец направил ФИО1 требование о единовременном погашении в срок до 19.02.2020 просроченной кредитной задолженности по кредитному договору <***> в размере 543597 рублей 43 копейки, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Как следует из представленной справки о текущей задолженности, расчета банка, задолженность заемщика перед банком по состоянию на 22.03.2020 по кредитному договору <***> от 12.02.2020 составляет 553 097 рублей 77 копеек, из которых: сумма основного долга – 508 604 рубля 18 копеек, начисленные проценты – 44493 рубля 59 копеек.

Указанный расчет задолженности судом проверен, соответствует кредитному договору, стороной ответчика иной расчет задолженности в порядке требований ст. 56 ГПК РФ не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 02.02.2019 в размере 553 097 рублей 77 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8730 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №<***> от 02.02.2019 в размере 553 097 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8730 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 ноября 2020 года.

Судья: