Решение № 2А-458/2018 2А-458/2018 ~ М-404/2018 М-404/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2А-458/2018

Дело № 2а-458/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

с участием прокурора в лице помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Ивановой О.А.,

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отделения МВД по Тарбагатайскому району отделения МВД России по Тарбагатайскому району ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения МВД по Тарбагатайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 по тем основаниям, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вблизи школ и дошкольных учреждений. ФИО2 взят под надзор ОМВД России по Тарбагатайскому району с ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО2 совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Поднадзорный ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>. В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала, суду пояснила, что с момента постановки на учет ФИО2 совершил административных правонарушения против порядка управления, и правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал, подтвердил, что дважды совершил административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности.

Помощник прокурора Иванова О.А. считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вблизи школ и дошкольных учреждений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 совершил 2 административных правонарушения против порядка управления и посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Учитывая изложенное, а также справку-характеристику УУП ОМВД по Тарбагатайскому району, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Суд полагает необходимым установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отделения МВД России по Тарбагатайскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия.

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий судья: Зайцев Э.Е.