Решение № 2-4212/2018 2-4212/2018~М-4277/2018 М-4277/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-4212/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Нальчик

Нальчикский городской суд КБР

В составе: председательствующего - Тлеужевой Л.М., при секретаре - Кулиевой Л.Д., с участием: представителя истца ФИО1 ФИО11., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика ФИО2 ФИО10., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Овдиенко ФИО12 к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда РФ по КБР о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Овдиенко ФИО13. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с работой в тяжелых условиях труда по Списку №.

Решением ГУ-ОПФР по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ. ему отказано в назначении указанной пенсии ввиду отсутствия необходимого для ее назначения специального стажа. При этом из специального стажа исключены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве ученика заливщика металла в литейном цехе Малкинского завода металлоизделий и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности заливщика металла и сплавов литейного цеха № ОАО «Севкавэлектроприбор». Данным решением установлено наличие специального стажа - ДД.ММ.ГГГГ дней.

ДД.ММ.ГГГГ Овдиенко ФИО14. обратился в суд с иском, в котором просит включить в его специальный стаж указанные периоды работы и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. При этом указывает на то, что период его работы в литейном цехе <адрес> подтверждается справкой, уточняющей характер работы. Отсутствие сведений о начислении и выплате заработной платы в отдельные месяцы не может доказывать прекращение трудовых отношений с ОАО «ФИО15», тем более, что ответчик включил период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. в страховой стаж.

Истец в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 ФИО16. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО17. иск не признал, просил отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии и в акте проверки. Также указал на то, что законом не предусмотрено включение в специальный стаж работы в качестве ученика.

Выслушав представителей сторон, изучив доводы иска, исследовав материалы дела и пенсионное дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 указанного - мужчинам и женщинам.

Аналогичные положения содержались в пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

Согласно пп. "а" п. 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяются:

Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Как усматривается из трудовой книжки на имя Овдиенко ФИО18., истец ДД.ММ.ГГГГ принят на <адрес> в литейный цех № учеником заливщика металла, ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоена квалификация заливщика металла 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Аналогичные сведения содержаться в уточняющей справке №, выданной <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Овдиенко ФИО19. принят на работу в ОАО «ФИО20» на должность заливщика металла и сплавов по 3 разряду в литейный цех №, где работал до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением за назначением досрочной пенсии по старости, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Овдиенко ФИО21. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа, так как вышеназванная статья Закона предусматривает назначение досрочной трудовой пенсии по старости мужчинам, достигшим 52 лет, если он отработал на работах с вредными условиями труда не менее 8 лет и имеет страховой стаж не менее ДД.ММ.ГГГГ лет, а у Овдиенко ФИО22. специальный стаж составил ДД.ММ.ГГГГ дней.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве ученика заливщика металла в литейном цехе Малкинского завода металлоизделий ответчиком исключен ввиду не подтверждения особого характера работы. В судебном заседании представитель ответчика ссылался на то, что работа в качестве ученика не подлежит включению в специальный стаж.

Суд считает данные доводы обоснованными.

Виды производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на досрочное назначение пенсии по пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года, поименованы в соответствующих списках, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, а также Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173.

В силу пункта 8 разъяснений "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, период начального профессионального обучения на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в тех случаях, когда в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определенные работы без перечисления их профессий и должностей. Время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается.

Аналогичное положение закреплено в п. 11 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Поскольку профессия заливщик металла и сплавов прямо предусмотрена Списком № от ДД.ММ.ГГГГ N 10, то суд приходит к выводу о том, что период работы истца в качестве ученика заливщика металла с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж по Списку №.

При этом работа истца в качестве ученика заливщика металла литейного цеха в силу разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума от 11.12.2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", о тождественности выполняемых работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям и профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не является тождественной работе заливщика металла литейного цеха. Тождественность выполняемых работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям и профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом в случаях неправильного наименования работодателем должности, однако должность истца (ученик заливщика металла литейного цеха) поименована правильно.

В этой связи ссылка представителя истца на то, что выполняемая Овдиенко ФИО23. трудовая деятельность в качестве ученика заливщика металла литейного цеха включена в Список производств, работ, профессий, должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает истцу право на назначение пенсии на льготных условиях, является несостоятельной, поскольку указанным Списком к такой работе отнесена работа в качестве заливщика металла литейного цеха, а не ученика заливщика металла литейного цеха.

С учетом изложенного, суд считает, что в специальный стаж подлежит включению работа истца в должности заливщика металла литейного цеха № Малкинского завода металлоизделий с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. истец работал заливщиком металла и сплавов литейного цеха № ОАО «Севкавэлектроприбор». Факт его работы в указанный период и в указанной должности подтверждается материалами дела - записями в трудовой книжке, архивной справкой Архивной службы КБР № от ДД.ММ.ГГГГ., приказами о приеме на работу и увольнении с работы и другими.

Вместе с тем, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной пенсионным органом, установлено, что в лицевых счетах по начислению заработной платы Овдиенко ФИО24. за ДД.ММ.ГГГГ годы начисления не обнаружены, имеются записи без номеров о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ

Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516 установлено, что период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы в специальный стаж не включается.

Доказательств, дающих основания ставить под сомнение сведения указанные в акте проверки, стороной истца, не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для включения указанных периодов в специальный стаж у суда не имеется.

Таким образом, суд считает подлежащими включению в специальный стаж Овдиенко ФИО25. периоды его работы в ОАО «ФИО26» с ДД.ММ.ГГГГ. в должности заливщика металлов и сплавов литейного цеха №.

Поскольку специальный стаж истца на момент подачи им заявления, с учетом включенных судом периодов работы, на период его обращения за назначением пенсии составляет менее требуемых для назначения досрочной страховой пенсии, суд полагает требования о назначении досрочной страховой пенсии не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Овдиенко ФИО27 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда РФ по КБР включить в специальный стаж Овдиенко ФИО28 периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности заливщика металла Малкинского завода металлоизделий и с ДД.ММ.ГГГГ в должности заливщика металлов и сплавов литейного цеха № ОАО «ФИО29».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - Л.М. Тлеужева